ва підтримка кінематографії та наукових досліджень в галузі культури, кінематографії та ЗМІ виявляється більшою мірою з федерального бюджету. Одна з небагатьох статей видаткової частини федерального бюджету, по якій спостерігається зниження витрат. Це пов'язано з витратами на більш пріоритетні напрямки. За досліджуваний період витрати знизилися на 0,3 млрд.руб.Наібольшее зниження спостерігається в 2009.По відношенню до 2008 року витрати знизилися на 12,5 млрд.руб.
. 2 Аналіз динаміки структури витрат федерального бюджету за період з 2007 по 2010року
Аналіз динаміки структури витрат федерального бюджету Російської Федерації за 2007-2010 роки дозволить визначити, які статті витрат займали найбільший і найменший питому вагу в загальному обсязі витрат федерального бюджету Російської Федерації, а також як вони змінювалися в динаміці.
Структура витрат федерального бюджету Російської Федерації - це частка кожної статті витрат у загальному обсязі витрат федерального бюджету Російської Федерації.
Усі необхідні розрахунки для аналізу динаміки структури витрат федерального бюджету Російської Федерації в період з 2007 р по 2010 р представлені в таблиці 2 (додаток 3) за даними Міністерства фінансів РФ.
За даними таблиці 2 видно, що за період з 2007 по 2010 роки видатки федерального бюджету зросли на 40%. На стадії розвитку країни витрати неодмінно повинні збільшуватися з кожним роком.
Міжбюджетні трансферти займають найбільшу питому вагу в класифікації видатків. Менш фінансовані розділи федерального бюджету, питома вага яких від 0,14-1,12% у загальному обсязі витрат займають: 1. культура, кінематографія та ЗМІ; 2. житлово-комунальне господарство; 3. охорона навколишнього середовища.
За даними таблиці 2 видно, що найбільш великі витрати припадають на міжбюджетні трансферти, частка яких з 2007 по 2010 роки збільшилася з 33,76% до 35,46% .Вони займають найбільшу питому вагу в класифікації видатків у зв'язку з тим, що вирівнювання рівнів бюджетної забезпеченості проводиться державою за допомогою міжбюджетних трансфертів, які у вигляді дотацій, субсидій або субвенцій направляються в усі райони.
На другому місці за питомою вагою у загальному обсязі витрат федерального бюджету займають бюджетні асигнування на національну оборону. Протягом досліджуваного періоду їх питома вага то знижується, то підвищується. В середньому за досліджуваний період складають 15% від загального обсягу витрат федерального бюджету. Зниження в 2008 і 2009 роках частки витрат на національну оборону пояснюється не пропорційним зростанням витрат на дану статтю і загального обсягу витрат федерального бюджету, тому в абсолютному вираженні спостерігається стабільне зростання протягом останніх років.
Однією з причин сучасного зростання витрат на національну оборону є хронічне недофінансування і виключення з переліку пріоритетних напрямів розвитку та надання державної підтримки як сектора національної оборони, так і забезпечення державного оборонного замовлення, що спостерігалися в останні десятиліття.
Основними статтями витрат для Міністерства оборони РФ завжди були, насамперед, витрати на озброєння, забезпечення особового складу, організацію бойової підготовки та матеріально-технічне забезпечення, яке складає сумарно близько 75% всіх витрат.
Приблизно на одному рівні за питомою вагою у сукупних витрат знаходяться витрати на національну безпеку і правоохоронну діяльність, і витрати на загальнодержавні питання. Протягом досліджуваного періоду питома вага варіює близько 13% за обома статтями. Незначні відхилення говорять про стійке зростання, пропорційного зростання сукупних витрат федерального бюджету.
Питома вага видатків на національну економіку росте до 2010 року. У 2010 році спостерігається зниження на 3,41% по відношенню до 2009 року. Це порозуміються тим, що в період 2008-2009 років було необхідне додаткове фінансування сфери економіки. Додаткове фінансування пов'язано з економічною кризою, необхідні були антикризові заходи. Зараз же ця необхідність поступово пропадає, що й обумовлює зниження витрат на дану сферу.
У видатках на житлово-комунальне господарство у відносному вираженні, як і в абсолютному спостерігається зниження. У 2010 році їх питома вага в загальному обсязі витрат федерального бюджету нижче навіть частки цих витрат у 2007 році. Фінансове оздоровлення підприємств житлово-комунального господарства в певній мірі залежить від фінансової підтримки з федерального бюджету. У федеральному бюджеті інтереси житлово-комунального господарства суб'єктів Російської Федерації враховуються в рамках міжбюджетних відносин у Федеральному фонді компенсацій і у Федеральному фонді співфіна...
