склала близько 5 трлн. сумів (у 2012 році - 3,5 трлн.).
$ 90 млн. - на будівництво сонячної електростанції. Азіатський банк розвитку планує виділити кредит у розмірі $ 90 млн. На будівництво сонячної електростанції в Узбекистані. Очікується, що кредит буде виділений за рахунок ресурсів Азіатського фонду розвитку. Питання розглядатиметься в кінці 2013 року. В кінці 2011 року російською компанією Лукойл був підготовлений попередній проект сонячної електростанції з кошторисною вартістю будівництва близько 250 млн. євро. Якщо ці пропозиції будуть прийняті узбецькою стороною, то почнеться детальна розробка проекту. Сонячна електростанція буде побудована в Навоїйській області. Потужність сонячної електростанції складе 100 мегават.
$ 55 млн. - на модернізацію ВАТ Ферганаазот приступило до реконструкції цехів з виробництва карбаміду і аміаку. Модернізація має збільшити потужності виробництва карбаміду на 30 тис. Тонн, аміачної селітри на 62 тис. Тонн, аміаку і азотної кислоти по 50 тис. Тонн відповідно. Термін реалізації проекту - два роки. Загальна вартість проекту - $ 55 млн., З яких $ 24 млн. Буде надано у вигляді кредиту ФРРУ, $ 22 млн. - Це кредити узбекистанських банків, $ 9 млн. - Власні кошти ВАТ Ферганаазот .
3.2 Оцінка інвестиційної привабливості Ферганського регіону
Аналіз сучасних вітчизняних і зарубіжних методик оцінки інвестиційній привабливості регіонів дозволяє зробити висновок про те, що побудова регіональних рейтингів за критерієм інвестиційної привабливості має базуватися на системному аналізі регіональної ситуація і можливих шляхів її розвитку, визначенні факторів, що впливають на реалізацію інвестиційних проектів. Інвестиційна привабливість Ферганського регіону формується під впливом системи генеруючих і лімітують факторів політичного, виробничого, ресурсно-сировинного, інноваційного, соціального, кадрового, фінансового, інфраструктурного, інвестиційного, споживчого та екологічного характеру. Ступінь впливу вищевказаних факторів відбивається певним набором показників, що визначають рівень інвестиційної привабливості . Для оцінки інвестиційної привабливості регіонів пропонується перелік регіональних показників, оцінюють:
· економіко-географічне положення, яке характеризується близькістю регіону до кордонів держави, ступенем розвитку виробничої інфраструктури, наявністю транспортних коридорів, прикордонних терміналів, газопроводів, близькістю до столиці і промисловим центрам країни. Зручне економіко-географічне положення надає інвестору істотні переваги в сфері ринкових комунікацій і можливість превентивних дій в інвестиційній сфері;
· природно-ресурсний потенціал, який передбачає наявність мінеральних, водних, земельних, фауністичних і рекреаційних ресурсів;
· трудовий потенціал, який характеризується освітньо-кваліфікаційними рівнем трудових ресурсів, статево-віковою структурою, рівнем захворюваності населення. Крім того, обліку підлягають такі показники, як: загальна чисельність зайнятих, середньомісячна оплата праці, кількість безробітного населення;
· економічний потенціал, який визначається на основі ВРП у розрахунку на душу населення. Важливим критерієм розвитку економіки регіону є так само структура експорту та імпорту. Важливим елементом у формуванні виробничого потенціалу є особливості галузевої спеціалізації підприємств регіону;
· ємність споживчого ринку, роздрібний товарообіг і обсяг реалізованих послуг, оплачених населенням;
· інфраструктурний потенціал, що забезпечує можливість постачання електроенергією, газом, водою промислові підприємства і населення;
· науково-технічний потенціал, оцінка якого визначається за кількістю фахівців, що виконують науково-технічні роботи, обсягом наукових і науково-технічних робіт (на душу населення), обсягом витрат на НДДКР, і виступає одним з найбільш важливих елементів відтворювального процесу в регіоні;
· інвестиційні преференції, які характеризуються наявністю вільних економічних зон, територій пріоритетного розвитку в регіоні, виступаючих дієвими механізмами ефективного використання інвестиційних преференцій;
Багато різноманітних факторів, які повинні бути враховані в процесі оцінки, явні і неявні протиріччя між ними призводять до необхідності розгляду декількох варіантів інвестиційних рішень, з яких потрібно вибрати найбільш оптимальний. Однак при традиційному підході немає об'єктивної впевненості в тому, що обраний варіант, дійсно є кращим. Більш того, в умовах багато варіантності і зростання потенційно можливих варіантів рішень, дійсно оптимальний варіант, як правило, зникає з поля зору дослідників та експертів. У ці...
