є основою Виникнення Додатковий доходу, Який у кількісному віраженні є працею, пов'язаною з використаних конкретної ділянки для депонування Вуглець (підтвердженням є лінійній зв 'язок между ОБСЯГИ деревини и ОБСЯГИ біомасі, Накопичення Лісовою екосистемах, за Якими розраховують ОБСЯГИ депонованого лісовімі насаджень Вуглець); вуглецедепонувальна функція лісів залучається в систему Економічних від-носин внаслідок міжнародної торговли квотами на Викид парникових газів та можливіть Використання Гнучкий механізмів Кіотського протоколу (проекти Спільного Впровадження); визначення СПОЖИВЧОЇ цінності вуглецедепонувальної Функції лісів может буті здійснено за ценам на квоту на Викид парникових газів, что склалось на міжнародному прайси [7 - 9, 17, 22, 27, 29, 53-55].
Недолікамі Використання рентного підходу до Економічної ОЦІНКИ вуглецедепонувальної Функції лісів є:
- Нульовий оцінка ресурсів лісу у найгіршіх умів лісозростання та Мінімальна оцінка близьким до них за параметрами ресурсів;
необхідність Використання науково обгрунтованої вартості ПРОДУКТІВ та корисностей лісу, яка відображає їх народногосподарське значення, а что у випадка Економічної ОЦІНКИ вуглецедепонувальної Функції лісів ускладнено коливання Ціни за 1 тонну емісії Вуглець в ринковий Умова, візначеної за різнімі варіантамі (у різніх літературних джерелах така ціна колівається від 5 до 125 дол. за тонну емісій Вуглець);
відсутність возможности візначіті витрати на відтворення цієї Функції.
ВСТАНОВЛЕНО, что Функції лісовіх ресурсів, Які НЕ мают матеріально-речової форми, Важко піддаються кількісному віміру. Соціальні и екологічні Функції лісу безпосередно НЕ мают економічного ЕФЕКТ в лісовому господарстві, кошти на їх відтворення НЕ віділяють, того смороду НЕ включені у сферу Економічних (товарних) відносін, їх НЕ враховують у складі суспільного продукту. Отже, в якості ПРОДУКЦІЇ лісовірощування віступають НЕ Функції лісу, а Ліси в цілому як засоби праці, что вплівають на Підвищення ефектівності суспільного виробництва (сільське, водне господарство, транспорт, сфера обслуговування). Таким чином, ефективність несіровінніх функцій лісу візначають не прямо, а опосередковано, через величину впліву насаджень на Підвищення ефектівності виробництва. Чім більшій Вплив функцій лісу, тім вища продуктивна сила праці, за Якою візначають ее економію. p align="justify"> Вікладені методологічні та методичні підході Економічної ОЦІНКИ лісовіх ресурсів відіграють ВАЖЛИВО роль у становленні ринкового механізму господарювання та Здійснення лісоземельної реформи. Для создания ринковий відносін у сфере ЛІСОВОГО господарства нужно існуючу форму сплачуй за ресурси лісу, что Використовують, привести у відповідність до вимог Цивільного законодавства, колі плата за ресурси формується за результатами купівлі-продаж. При цьом, мают на увазі, что ОБСЯГИ сплачуй за Лісові ресурси має формуватісь на базі еколого-орієнтованої системи, на міжгалузевій Основі. Вказаною обумовлення значень лісу як об'єкта багатоцільового Використання, что виходе за Межі ЛІСОВОГО господарства, позитивним вплива лісу та йо корисних властівостей на Другие Галузі ЕКОНОМІКИ, соціальну сферу и довкілля. p align="justify"> У умів нестабільної ЕКОНОМІКИ, нестійкого фінансового стану підпріємств ЛІСОВОГО господарства, екологічної кризи особливе Значення набуває проблема создания власної системи фінансування. Система управління лісамі и лісовім господарством, что склалось, що не відповідає ринковим Вимогами, становится на заваді прогресивного развития. На цьом етапі всі БІЛЬШОГО Поширення набуваються Виробництво і технології, что вінікають на стику Галузії або мают міжгалузевий характер. Основні Функції державного управління лісамі спрямовані на Вирішення найбільш Загальний (Стратегічних) Харчування у сфере охорони, Збереження, Використання и відтворення лісовіх ресурсів: розробка регіональніх програм розвітку, Розпорядження лісовім фондом, законодавче регулювання лісовіх відносін, Здійснення експертизи, контроль, екологічна експертизи ТОЩО.
3.2 Оцінка лісовіх ресурсів модельним предприятий Криму, Буковинських Карпат и Передкарпаття, Центрального Лісостепу, Західного Полісся Щодо їх відповідності принципам збалансованності лісокорістування та інтегрованого управління
.2.1 аналіз стану ЛІСОВОГО фонду Буковинських Карпат и Передкарпаття
В«Національній план Дій з ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО природного середовища на 2011-2015 рокиВ» та В«Основні засади (стратегія) ДЕРЖАВНОЇ екологічної політики України на Период до 2020 рокуВ» передбачають розв язання складаний еколого-економічних проблем, что накопічіліся в Країні внаслідок недостатньо узгодженням з сучасним Вимогами природокористування [28, 41]. Серед Стратегічних Завдання ВАЖЛИВО місце відведено відновленню біотіч...
