урних норм. Без нього було б важко адаптувати культуру до зміни суспільних потреб. Разом з тим питання про те, в якій мірі має бути поширене відхиляється і які її види корисні, а саме головне - терпимі для суспільства, дотепер практично не розв'язані.
Якщо розглядати будь області людської діяльності: політику, управління, етику, то не можна цілком виразно відповісти на це питання (наприклад, які норми краще: сприйняті нами республіканські культурні чи норми старі монархічні, сучасні норми етикету чи норми етикету наших батьків і дідів?). задовільну відповідь на ці питання дати важко. Разом з тим не всі форми девіантної поведінки вимагають настільки детального аналізу. Кримінальне поведінка, сексуальні відхилення, алкоголізм і наркоманія не можуть привести до появи корисних для суспільства культурних зразків. Слід визнати, що переважна кількість соціальних відхилень відіграє деструктивну роль у розвитку суспільства. І тільки деякі нечисленні відхилення можна вважати корисними. <В
Список використаної літератури:
В
1. Ковальов А.І., Соціалізація особистості: норма і відхилення. - М., 1996. С. 376. p> 2. Змановский Є.В., Девиантология (психологія відхиляється): навчальний посібник/Е.В.Змановская. М.: Академія, 2003. 335-339 с. p> 3. психологічні механізми регуляції соціальної поведінки/Под ред. М.І. Бобнева, Є.В. Шорохової. - М., 1996. 245-247 с. p> 4. Олька С.Г.: Громадські хвороби. Тюмень, 1996. 133 с. p> 5. Ковальова К.А. Соціологія. Курс лекцій. - М.: Центр, 1997.С-396. br/>
[1] Ковальова А.І., Соціалізація особистості: норма і відхилення від нее.-М., 1996.С.376
[2] Змановский Є.В., Девиантология (психологія відхиляється): навчальний посібник/О.В.. Змановская.-М.: Академія, 2003.305-339с. /Span>
[3] Психологічні механізми регуляції соціальної поведінки/Под ред. М.І. Шороховой.-М., 1996.245-247с. /Span>
[4] Олька С.Г. Громадські болезні.-Тюмень, 1996. 133с. /Span>
[5] Ковальова К.А. Соціологія. Курс лекцій. - М.: Центр, 1997.С-396. br/>
