ципів обох країн дає підставу говорити про існуванні англосаксонської системи права. p> У галузі цивільного права найважливішими є інститут приватної власності, свобода і непорушність договору, широка свобода розпорядження спадщиною, право судового захисту порушених прав і т.д. Суди штатів при винесенні рішень у цивільних справах мали широку самостійність. Вони могли посилатися на закони свого штату, на місцеве прецедентне право або навіть на англійські закони. Джерелом права є прецедент. Цивільне право залишалося заплутаним. Суперечливість, строкатість рішень породжували велику кількість колізій. За словами одного судді, складність полягала не в тому, щоб знати норму права, а в тому, щоб знайти її. p> Після того, як трести за законом Шермана фактично були заборонені, основною організаційно-правовою формою капіталістичного підприємства стала корпорація (акціонерне товариство). Її положення регулювалось договором товариства. Корпорація мала статус юридичної особи, її члени мали право на частину прибутку відповідно до кількістю акцій. У разі краху фірми акціонер відповідав за борги тільки в межах вкладеного ним капіталу. Він не міг претендувати на право власника майна та укладати від імені корпорації угоди. p> Другий вид договору товариства отримав назву "фірма". Її майно вважається спільною власністю, відповідно учасники фірми несуть повну відповідальність за борги. Отже, в першому випадку учасники договору товариства мають обмежену майнову відповідальність, у другому - повну. Формально вищим органом корпорації було збори акціонерів. Фактично реальна влада перебувала у тих, хто мав більше половини акцій (контрольний пакет). Правове становище корпорацій регулювалось, як правило, законодавством штатів. p> Для підприємців ця форма вкладення капіталу виявилася не менш зручною, ніж трести. Маючи контрольний пакет, монополії фактично керували пов'язаними з ними нижчестоящими акціонерними товариствами і фірмами. У разі свавілля фінансові магнати розправлялися з дрібними фірмами швидко і безжально. p> У цей період буржуазія найрішучішим чином виступала проти втручання у справи підприємців, дотримуючись принципу: "Менше уряду в бізнесі і більше бізнесу в уряді ". Принцип невтручання держави в економічні справи (Laissez-faire) був для обох великих партій, але особливо для республіканців, непорушний, як біблійний заповіт. Майже до початку світової війни не було федерального закону про мінімум заробітної плати. p> Англійське право прецеденту (stare decisis) діє в США, але з деякими обмеженнями. Верховний суд США і верховні суди штатів не зобов'язані слідувати своїм рішенням. p> У 1938 р. Верховний суд дав абсолютно однозначну відповідь на поставлене судовою практикою запитання: чи є загальне право правом федерації або існує право кожного штату? Вищий судовий орган роз'яснив: загальне право - це право окремого штату, федерального загального права не існує. Суди кожного штату здійснюють свою юрисдикцію незалежно один від іншого, і тому рішенням, прийнятим у судах одного штату, не зобов'язані слідувати суди інших штатів. p> Деякі штати пішли по шляху кодифікації цивільного права. Звід таких законів штату Луїзіана 1825 був копією французького кодексу Наполеона. Він діє і понині. Цивільний кодекс штату Каліфорнії 1873 вплинув на інші штати. p> Строкатість, роздробленість норм майнового права породжували плутанину, приводили до судових колізій. В кінці XIX в. стали складатися приватні кодифікації прецедентного права, які стосуються основних інститутів цивільного і торгового права, до договорів, представництву, довірчої власності. Ці кодифікації не мають нормативної сили, але суди зверталися до них при розгляді цивільно-правових казусів.
Джерелами кримінального та цивільного процесуального права стосовно федеральній системі судів і до самостійним судовим системам кожного з штатів служать відповідні акти законодавства, правила, що видаються судовими органами, і норми загального права. p> Особлива роль у регулюванні питань кримінального процесу належить Конституції США. У її тексті, у поправках IV, V, VI, VII, що увійшли складовою частиною в Білль про права (1791 р.) і в поправці ХIV сформульовані не тільки багато істотні положення про судоустрій, в тому числі про розмежування підсудності судів федерації і штатів, але і найважливіші норми, що визначають права обвинуваченого на різних стадіях кримінального процесу. p> Істотну роль у регулюванні питань судочинства у цивільних і кримінальних справах грають нормативні акти, видані Верховним судом США на підставі повноважень, наданих йому в ряді актів Конгресу 1930-х рр.., наказувати федеральним судам правила процедури у цивільних і кримінальних справах. Найважливішими серед цих постанов Верховного суду є наступні федеральні правила: цивільного судочинства (1938 р.), кримінального судочинства (1946 р.), апеляційного провадження (1968 р.) і доказах (1975 р.). Окремо Верховним судом були видані також правила виробництва в с...
