підрозділ МНС сусід Івлєв І.І.. Що приїхав пізніше Перестукін П.П. пояснив, що на кухні у нього малася електроплитка, проте в мережу вона внесена не була. Перестукін П.П. заявив, що, на його думку, причиною пожежі з'явився підпал, який здійснила його колишня дружина Ніна, так як вона була ображена на нього, що 4 роки тому він розлучився з нею. Ніна, для якої шлюб з Перестукіним П.П. був другим, і її син від першого шлюбу Шидловський А.А. проживають в даний час в м. Борисові.
Основні версії:
1.Імеет місце підпал.
2.Пожар стався в результаті фокусування сонячних променів.
3.Пожар стався в результаті вибуху парогазової або пилоповітряної суміші, газового балона.
4.Пожар стався від відкритого вогню.
5.Імело місце самозаймання речовин і матеріалів.
6.Пожежі від прямого удару блискавки.
7.Пожар від побутового електронагрівального приладу.
№ п/п
Запитання, підлягають з'ясуванню при перевірці версій
Слідчі дії, ОРЗ і інші дії, спрямовані на з'ясування запланованих питань
Термін виконання
Виконавець
Примітки
1.
Загальні питання, які стосуються усіх версіями: встановлення місце розташування вогнища пожежі, час початок і виявлення пожежі, інтенсивність і тривалість горіння, колір полум'я і диму; запах горючих та інших дратівливих речовин; предмети за яким можна припустити, що є ознаки вказують на насильницьке розтин огороджень; наявність на елементах електроустановок оплавлень, прожогов корпусів та оболонок;
огляд місце від-ходи; пожежно-технічна експертиза; хімічна експертиза; електро-технічна експертиза; допити очевидців, дача пору-чення органу дізнання про встановлення місця знаходження під час пожежі Шидловського та Ніни, а також уста-лення свідків пожежі. /Td>
23 травня 2006
Колужний П.К.
Салей В.Г.
2.
Запитання пов'язані з версії 1: вогнище пожежі; речовини і матеріали, що викликають горіння і несуть на собі сліди дій причетних до підпалу осіб; речовини і пристосування сумнівного призначення; сліди хімічних і легкогорючих речовин і матеріалів; різні гноти, свічки, які служили джерелом загоряння; територія навколо будинку, дверні та віконні прорізи, предмети інтер'єру і т.д..
огляд місце пригоди;
пожежно-технічна експертиза;
хімічна експертиза;
допити очевидців;
трасологічна експертиза
23 травня 2006
Колужний П.К.
Салей В.Г.
3.
Запитання пов'язані з версії 2: локалізація вогнища пожежі; наявність у ньому предметів (їх залишків), здатних викликати фокусування; наявність і вид горючих матеріалів, які взяли сфокусовані промені; сонячна активність в момент пожежі.
експертиза на предмет з'ясування властивостей оптичної системи, виявленої в осередку пожежі; запит до метеорологічну службу.
23 травня 2006
Колужний П.К.
Салей В.Г.
4.
Запитання пов'язані з версії 3: умови зберігання і експлуатації вибухонебезпечних предметів; вид вибухонебезпечної суміші; причина вибуху суміші (високий тиск, температура, електророзряд і т.д.); технічна справність ємностей, в яких зберігалася вибухонебезпечна суміш.
огляд місце пригоди;
пожежно-технічна експертиза;
хімічна експертиза; допити очевидців. /Td>
23 травня 2006
Колужний П.К.
Салей В.Г.
5.
Запитання пов'язані з версії 4: вигляд і властивості матеріалу, що знаходився в безпосередній близькості від джерела відкритого вогню; теплова потужність і тривалість дії на матеріал; товщина, мікроструктура, ступінь усушки матеріалу; інтенсивність теплопередачі з прогріванням матеріалу. /Td>
слідчий експеримент з відтворенням тих умов виникнення горіння у вогнищі пожежі, про які слідчим шляхом здобуті фактичні дані.
23 травня 2006
Колужний П.К.
Салей В.Г.
6.
Запитання пов'язані...
