злочину, або виправдання невинних.
Крім того, Закон В«Про арбітражних судах в РФВ» [8] і ст. 1 Арбітражного процесуального кодексу називають правосуддям і дозвіл економічних суперечок арбітражними судами. Таким чином, законодавчо визначені три способи здійснення правосуддя: розгляд до судових засіданнях кримінальних, цивільних і арбітражних справ.
З урахуванням зазначених вище відмітних ознак, можна визначити що правосуддя - Це здійснювана в процесуальному порядку діяльність судів по розгляду у судових засіданнях цивільних, кримінальних і арбітражних справ, їх законному, обгрунтованому і справедливого вирішення при неухильному дотриманні Конституції і законодавства Російської Федерації. p> У зв'язку з положеннями ст. 118 Конституції РФ де говориться про здійснення судової влади за допомогою цивільного, кримінального, адміністративного та конституційного судочинства виникає питання: чи включає поняття В«ПравосуддяВ» в себе конституційне судочинство? Відразу уточнимо, що поняття В«правосуддяВ» і В«судочинство" близькі, але не тотожні, тому що перше може закінчитися і без здійснення правосуддя. Судочинство розуміється як весь процес (цивільний, кримінальний, арбітражний) з самого початку.
Конституційне судочинство також значно відрізняється від кримінального, цивільного та арбітражного. Всі суди, які розглядають кримінальні, цивільні та арбітражні справи, застосовують норми права до конкретної ситуації, Конституційний Суд контролює тільки відповідність нормативних актів Конституції РФ. Повноваження, завдання Конституційного Суду РФ також різняться з повноваженнями та завданнями судів загальної юрисдикції та арбітражних судів. Нарешті, в Конституційному Суді РФ немає представників народу, а адже відповідно до ст. 32 Конституції РФ громадяни мають право брати участь у відправленні правосуддя.
Висновок
У висновку представляється необхідним зупиниться на наступних моментах.
В даний час йде планомірне регулювання і В«налаштуванняВ» всіх гілок влади і в першу чергу виконавчої влади. Законодавча влада, як наймолодша в тому вигляді, в якому вона на сучасний період існує, більш-менш відповідає вимогам демократичних засад держави. Багато зроблено і в сфері судової влади (взяти, наприклад прийнятий кримінально-процесуальний кодекс РФ або поступове реформування самої судової системи). Тим не менш, необхідно провести велику роботу з метою підвищення В«якостіВ» роботи органів судової влади. p> Для цього необхідно забезпечити реальну незалежність суддів, матеріально-технічну базу для органів здійснюють правосуддя, а найголовніше привести в відповідність з сьогоднішніми вимогами нормативно-правову базу. Основою якої і послужить Конституція Російської Федерації, яка хоч і дала основоположні принципи роботи судової влади, але не може регламентувати всі аспекти роботи органів правосуддя.
В В В
Бібліографія
1.Конституция Російської Федерації. Коментар. М.: Юрід.літ., 1994р. p> 2.Федеральний конституційний закон В«Про судову систему Російської ФедераціїВ» № 1-ФКЗ від 31 грудня 1996// Федеральне законодавство. М., 1997. p> 3.Федеральний конституційний закон В«Про Конституційний Суд Російської ФедераціїВ». Прийнятий Державною Думою 24 червня 1994 і схвалений Радою Федерації 12 липня 1994// Вісник Конституційного Суду російської Федерації. 1995. № 1. p> 4.Федеральний конституційний закон В«Про арбітражних судах Російській ФедераціїВ», Арбітражний Процесуальний кодекс Російської Федерації. М.: В«Ось-89В», 1995р. p> 5.Комментарій до Конституції Російської Федерації. В«Юридична літератураВ». М.: 1994р. p> 6.Авдонан В.С., Карпов Е.А. та ін Правоохоронні органи/М.. 1998. p> 7.Андреева Т. ФКЗ В«Про арбітражних суди в РФ В»//Господарство право, № 9, 1995р.
8.Братко А.Г. Правоохоронна система (питання теорії). М., 1991. p> 9.Баглай М.В. Конституційне право Російської Федерації. Підручник. М.: 2001р. p> 10.Гуценко К.Ф., Ковальова М.А. Правоохоронні органи. М., 1998. p> 11.Жуйков В. Нова Конституція і судова влада в Російській Федерації// Відомості Верховної Ради. 1994. № 1. p> 12.Лазарев В.В. В«Загальна теорія права і держави В». М., 1996р. p> 13.Правоохранітельние органи Російської Федерації/Під ред. В.П. Божьева. М., 1997. p> 14.Туманов В.А., Віцин С.Є. Система судів загальної юрисдикції: сьогодення і майбутнє// Відомості Верховної Ради. 1998. № 10. p> 15.Учебнік В«Арбітражний процесВ» під ред. Проф. Треумнікова М.К. В«ЗерцалоВ» Москва, 1995р. br/>
[1] Конституція Російської Федерації. Коментар. М.: Юрід.літ., 1994р. Ст. 10. /Span>
[2] Конституція Російської Федерації. Коментар. М.: Юрід.літ., 1994р. Ст. 11. /Span>
[3] Федеральний конституційний закон В«Про судову систему Російської ФедераціїВ» № 1-ФКЗ від 31 Гр...
