дання при протиправному і безоплатному вилученні його з магазину, але може бути і засобом фальшивомонетництва. Карабін може бути предметом злочину, передбаченого ст. 226 КК, і знаряддям вбивства.
Відповідно до ст. 42 КПК України потерпілим є фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації. Поняття потерпілого - це в першу чергу поняття процесуальне, характеризується певним комплексом прав і обов'язків (правовим статусом). У кримінальному праві потерпілим традиційно вважається людина, на чиє фізичне благополуччя (Тіло) безпосередньо впливав винний при вчиненні злочину. Таким чином, потерпілий - це фактично предмет злочину, проте, маючи на увазі етичну упречность вживання щодо людини терміна "Предмет", в даному випадку йдеться про потерпілого. p> Висновок
В
Дійсно, у випадках, коли особистість є основним або додатковим об'єктом злочину, принципових відмінностей між потерпілим і предметом злочину в більшості випадків не вбачається. У цих випадках особа потерпілого має таке ж значення, як і предмет злочину. Особливості особи потерпілого мають значення:
1) при вирішенні питання про підстави кримінальної відповідальності. Так, розпусні дії можуть бути вчинені лише в щодо малолітнього (ст. 135 КК);
2) при відмежуванні злочинів один від одного і кваліфікації. Наприклад, при згвалтуванні (ст. 131 КК) потерпілою є лише жінка, тоді як при насильницьких діях сексуального характеру - не обов'язково (ст. 132 КК);
3) при конструюванні складів з пом'якшуючими і обтяжуючими обставинами. Так, обставинами, що роблять вбивство привілейованим, є протиправне або аморальну поведінку потерпілого, що викликало стан афекту у винного (ст. 107 КК), вчинення потерпілим суспільно небезпечного посягання або злочину (ст. 108 КК). Вбивство вважається кваліфікованим, якщо позбавляється життя потерпілий чи його близькі у зв'язку із здійсненням ним службової діяльності або виконанням громадського обов'язку, що знаходиться в безпорадному стані, вагітна жінка (Ч. 2 ст. 105 КК). p> Однак кримінально-правове значення особистості потерпілого не вичерпується тим обставиною, що він є "Одушевленим предметом" злочину. При призначенні покарання особистість потерпілого (його попередня поведінка, соціальний статус і рід діяльності, фізичний і психічний стан), позначаючись на цілях, мотивах, обстановці і інших ознаках складу злочину, враховується окремо. У силу п. п. "ж", "з" ч. 1 ст. 61 КК обставинами, пом'якшуючими покарання, є: вчинення злочину при порушенні умов правомірності необхідної оборони і затримання особи, яка вчинила злочин, протиправність чи аморальність поведінки потерпілого, з'явився приводом для злочину. Відповідно до п. п. "ж", "з" ч. 1 ст. 63 КК обставинами, що обтяжують покарання, є: вчинення злочину щодо особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку; вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, щодо малолітнього, іншого беззахисного або безпорадного особи або особи, яка перебуває в залежності від винного.
Значення особистості потерпілого не усувається і тоді, коли в якості ознаки складу мається власне предмет злочину. Наприклад, при навмисному знищенні або пошкодженні чужого майна (ст. 167 КК) предметом є це майно, а особистість потерпілого може мати самостійне кримінально-правове значення при призначенні покарання.
Література
"ПИТАННЯ КРИМІНАЛЬНО-правової регламентації діяльності ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ з виконання наказів і розпоряджень "
(А.Ю. Дев'ятко)
("Право в Збройних Силах", N 1, 2005)
"ДЕСЯТЬ РОКІВ Кримінальний кодекс Російської Федерації: ДОСЯГНЕННЯ ТА НЕДОЛІКИ "
(Е.Н. Трикоз)
("Журнал російського права", 2006, N 4)
p> "ЗАХИСТ ПРАВ ЗАСУДЖЕНИХ ДО ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ "
(А.В. Кузнєцов)
("Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління", 2004, N 2)
p> "Образотворче - Виражальні засоби мови У КРИМІНАЛЬНОМУ ЗАКОНІ: про допустимість ВИКОРИСТАННЯ "
(М.Б. Кострова)
("Журнал російського права", N 8, 2002)
p> "ВИКОРИСТАННЯ Компаративістський метод У НАВЧАННІ СТУДЕНТІВ ЮРИДИЧНОЇ ФАКУЛЬТЕТУ (НА ПРИКЛАДІ ЦИВІЛЬНОГО І КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА) "
(Н.В. Сірик, Е.Г. Шкредова)
("Юридична освіта і наука", 2006, N 3)
p> "КОНСТИТУЦІЯ ЯК ДЖЕРЕЛО ЗАГАЛЬНОЇ ЧАСТИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА "
(В. Коняхин)
("Російська юстиція", N 4, 2002)
p> "МЕХАНІЗМ СУДОВОЇ ЗАХИСТУ ПРАВ ПОТЕРПІЛОГО У кримінальному судочинстві РФ: ПРОБЛЕМИ ФУНКЦІОНУВАННЯ "
(В.В. Кукель)
("Журнал російського права", 2005, N 8)
p> "незабезпечений Право обвинуваченого ЯК ПІДСТАВИ ДЛЯ повернення кримінальної справи прокурору "
(М.М. Ковтун, А.А. Юнусов)
("Російський суд...
