х марок. Предметом контрабандних операцій, здійснюваних юридичними особами, є в значній мірі товари, що підлягають обкладанню акцизами і митними митами. До них відносяться в основному споживчі товари імпортного виробництва - алкогольні напої, тютюнові вироби, автомобілі, меблі, побутова техніка, одяг. Особливо багато правопорушень виявляється при ввезенні таких товарів як алкоголь і тютюнові вироби. За даними Міністерства зовнішніх економічних зв'язків РФ обсяг імпорту алкоголю наближається до 50% від виробленого всередині країни, що може скласти загрозу вітчизняному виробництву.
Безпрецедентних результатів досягли зловживання в процесі ввезення в Росію і реалізації на її території автомобілів іноземного виробництва після введення митних зборів у розмірі 5 ЕКЮ за 1 куб. см. об'єму двигуна, що по суті становить 100 відсотків їх вартості. До основних методів незаконного імпорту підакцизних товарів юридичним особами відносяться: обхід митних постів; приховування від митного огляду; використання підроблених документів; ввезення товарів під виглядом транзиту з подальшою його реалізацією всередині країни; переміщення немаркованих товарів під прикриттям частини маркованих; використання фальшивих акцизних і спеціальних марок; незаконне використання пільг, наданих окремим категоріям осіб при ввезенні автомобілів.
Імпортні операції, пов'язані з незаконним автомобільним бізнесом, здійснюються стійкими злочинними угрупованнями, які ухиляються від виконання встановлених вимог щодо сплати митних та інших платежів. Цілям забезпечення кримінально-правової охорони передбаченого законом порядку та умов переміщення через митний кордон України товарів і інших об'єктів і пов'язаних з цим законних прав та інтересів держави, юридичних і фізичних осіб служать правові норми, що містяться у ст. 188, 189, 190. Предметом контрабанди можуть бути будь-які товари, тобто речі, цінності, відповідні юридичному поняттю товару, а також ті об'єкти, які за діючими нормативно - правовим актам підлягають митному контролю, митної ідентифікації або декларуванню.
Висновок
Відомо, що контрабанда та інші економічні злочини і комерційні правопорушення, породжені прагненням зацікавлених осіб обійти встановлений порядок переміщення товарів через кордон, сягають корінням в далеке минуле, а арсенал хитрощів і витончених таємних методів і прийомів їх застосування невичерпний і постійно поповнюється. Тому основним резервом ефективності правоохоронної діяльності митних органів є прискорене освоєння та впровадження методів оперативно-розшукової діяльності. Однак реалізація закріплених за митними органами правоохоронного статусу і права на оперативно-розшукову діяльність зустрічається з проблемами, вирішення яких потребує часу, активних творчих пошуків співробітників спеціальних підрозділів ГТК РФ і спільних зусиль родинних правоохоронних структур. У сфері зовнішньоекономічної діяльності перетинаються інтереси багатьох спеціальних органів і служб країни. У Росії, як і повсюдно, біля витоків організації боротьби з контрабандою стояла служба митно-прикордонної (прикордонно-митної) варти. Однак у радянський період нашої історії об'єктивно склалося так, що провідна роль у боротьбі з контрабандою і деякими іншими видами зазіхань на державні економічні інтереси перейшла до органів держбезпеки і прикордонним військам. У перебігу десятиліть ні в кого не викликало сумнівів, що боротьба з контрабандою та з порушенням правил про валютні операції належить до прерогатив органів контррозвідки.
З появою органів Державного митного комітету як нової самостійної структури з потужними економічними важелями впливу, та ще й з доданими їм правоохоронними функціями, сталося об'єктивно неминуча зміна розстановки сил у забезпеченні економічної безпеки країни. З різким розширенням і зміною самого механізму зовнішньоекономічної діяльності масштаби і небезпека контрабанди та інших економічних злочинів незмірно зросли. Значна тяжкість боротьби з ними лягла на плечі митних органів.
У зв'язку з відсутністю нормативної бази, адекватно відображає сталися зміни і чітко визначальною роль і місце кожної структури в спільній боротьбі, в реальних умовах в основному відбувся і триваючого перерозподілу функціональних обов'язків між ними, поки ще має місце то й справа виникають небажані ускладнення, зумовлені як проявами ностальгії за віджилої колишньої практики, так і необгрунтованими спробами приниження ролі у спільній справі якого відомства.
Створення як міжструктурні, так і внутрішньовідомчого ефективного механізму координації та взаємодії можливо лише за умови дотримання всіма зацікавленими службами та підрозділами принципу наукового підходу в розробці оптимальної моделі діяльності з забезпечення економічної безпеки, при суворому дотриманні логіці розсудливості і чіткої орієнтації на інтереси спільної справи. Основний підсумок діяльності митних...
