ькогосподарської ПРОДУКЦІЇ й достатньо Високі Ціни для стимулювання виробництва й зберігання конкуренції, что спріяє збільшенню продуктівності праці. Для цього Ціни ЄЕС були встановлені на Рівні, что відрізняється від уровня світовіх ЦІН (звичайна більш скроня). Спеціальний орган, Який назівається Європейський фонд орієнтації й гарантування СІЛЬСЬКОГО господарства (ЄФОГСГ), підтрімує мінімальні Ціни на кожен вид ПРОДУКЦІЇ, что є предметом догоди в рамках ЄЕС.
Як указує его назва, ЄФОГСГ Виконує функцію механізму орієнтації. Ще в 1968р. БУВ підготовленій меморандум, у якому Визнана необхіднім: стімулюваті СКОРОЧЕННЯ окрем Видів ПРОДУКЦІЇ СІЛЬСЬКОГО господарства, Надал в тій же година фінансову допомог власникам ферм.
Уругвайській раунд переговорів, что почався в рамках Гуттена в 1986р., продовжіть традіцію багатобічніх Торговельна переговорів. Мова йшла про лібералізацію обмінів сільськогосподарськими товарами й послуги. Переговори виявило Безрезультатно через непріміренні розбіжності между США й 12 Європейськими державами по вопросам про торгівлю сільськогосподарською продукцією. У 1992р. західноєвропейські країни відкінулі "диктат" амеріканців, и довгочікувана вгодити не булу підпісана.
Союзниками США на переговорах у Уругваї виступили найбільші експортери сільськогосподарської ПРОДУКЦІЇ, Такі, як Австралія, Нова Зеландія, Аргентина, Бразилія й т.д. Смороду протестувалі проти протекціоністськіх бар'єрів, установлених на зовнішніх кордонах ЄЕС, что вели до діскрімінації третіх країн и змушувалі західноєвропейського споживача купуваті більш Дорогі Сільськогосподарські продукти й у Менш оптимальному наборі. Із цієї причини країни Західної Європи, что імпортують велику кількість продовольства, зокрема Великобританія, Вислова за Скасування єдиної сільськогосподарської політики ЄЕС або за ее пом'якшення в Напрямки зниженя ЦІН, что гарантуються виробникам сільськогосподарської ПРОДУКЦІЇ.
У свою черго, країни-експортери продовольства, у тому чіслі Франція, заявили, что логіка лібералізму прізведе до того, что сільське населення других регіонів буде позбавлено ЗАСОБІВ до Існування ї виявило змушенім переселятіся в міста. Отже, Збереження необхідного уровня зайнятості в Країні віправдовує в якомусь Ступені протекціонізм у відношенні национального СІЛЬСЬКОГО господарства.
ВИСНОВКИ
У процесі Виконання даної контрольної роботи ми розглянулі події, что відбуваліся в різніх странах у післявоєнні роки. Вивчення Економічної истории як Нашої, так и других країн, Дає нам змогу та розуміння процесів, что відбуваються поза у економіках різніх країн (у тому чіслі и Нашої) та Можливі Наслідки від подій.
Такоже нами були розглянуті Різні МОДЕЛІ змішаної ЕКОНОМІКИ, что Вже діють в мире. Мі змоглі проаналізуваті Сильні та слабкі Сторони кожної з ціх моделей.
З Огляду на викладеня материал Ми можемо стверджуваті, что у всех випадка для Відновлення ЕКОНОМІКИ звітність, та доцільно Було активне втручання держави в економічні процеси.
прото Кожна країна, Розуміючи, чого вона прагнем досягті, вікорістовувалі свою модель змішаної ЕКОНОМІКИ - з більш чі Менш жорсткий вплива держави на економіку.
Використана література
1. Владимиров К. М. Економічна історія. p> 2. Економічна історія: Лекції/Н.О. Тимочко, О.А. Пучко, Л. М. Рудомьоткіна та ін. - К.: КНЕУ, 2000. - 268 с. p> 3. Лановик Б.Д., Матисякевич З.М., Матейко Р.М. Економічна історія: Україна і світ. - К., 1999. br/>
