ів, в тому числі і на найвищому рівні;
3) розвиток міжнародного права. З позицій сьогоднішнього дня не можна не визнати крайню слабкість і неефективність цієї структури. p> Так, наприклад, у той час зовсім були відсутні регіональні та глобальні організації безпеки; на вкрай примітивному рівні знаходився міжнародний моніторинг; абсолютно не було такого сильно чинного кошти, як, наприклад, миротворчі операції.
Проте, Віденський конгрес створив прецедент регулярного скликання міжнародних конференцій великих держав, в ході яких великі держави отримали можливість обговорювати і знаходити рішення міжнародних проблем. У перші роки існування європейського концерту обговорювалися, переважно, загальноєвропейські проблеми; в наступні роки держави скликали своїх представників для вирішення конкретних міжнародних проблем (напр., Паризький конгрес 1856 р., на якому було підбито підсумки Кримської війни). При цьому держави рахувалися з рішеннями конгресів - принаймні до тих пір, поки не приймалися нові рішення (так, територіальні встановлення Віденського конгресу були в кінцевому підсумку скасовані в тій частині, яка стосувалася Італії та Німеччини, але їх скасування була підтверджена відкритим або мовчазною згодою великих держав). p> Але не тільки більш-менш регулярні міжнародні конференції стали відмінністю системи європейського концерту. Величезний розвиток отримали в той період різні галузі міжнародного права (Від врегулювання навігації по міжнародних ріках в 1815 р. до Гаазьких конвенцій про закони і звичаї війни 1900 - 1907 рр.).
Список джерел:
1. Акт Віденського конгресу// Хрестоматія з історії Росії. Т. 2. М., 1997. С. 89 - 91. p> 2. З мемуарів Талейрана// Тарле Е. Талейран. М., 1993. С. 276 - 285. p> 3. Талейран Ш.-М. Мемуари. Єкатеринбург, 1997. br/>
Список літератури:
В
1. Дебидур А. Дипломатична історія Європи. У 2-х тт. Т. 1. - М., 1994. p> 2. Історія дипломатії. У 5-ти тт. Вид. 2-е. Т. 1/За ред. В. А. Зоріна та ін М., 1959. p> 3. Зотова М. В. Росія в системі міжнародних відносин XIX в. М.: 1996. p> 4. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 2002. p> 5. Мусский І. А. 100 великих дипломатів. М., 2001. p> 6. Саундерс Е. Сто днів Наполеона. М., 2002. p> 7. Тарле Є.В. Талейран. М., 1992. p> Примітки
[1] Саундерс Е. Сто днів Наполеона. М., 2002. С. 5. /Span>
[2] Акт Віденського конгресу// Хрестоматія з історії Росії. Т. 2. М., 1997. С. 89 - 91. /Span>
[3] Там ж. С. 91. /Span>
[4] З мемуарів Талейрана// Тарле Е. Талейран. М., 1993. С. 276 - 285. /Span>
[5] Талейран Ш.-М. Мемуари. Єкатеринбург, 1997. /Span>
[6] Передмова// Талейран Ш.-М. Мемуари. Єкатеринбург, 1997. С. 5. /Span>
[7] Тарле Е. Талейран. М., 1993. /Span>
[8] Дебидур А. Дипломатична історія Європи. У 2-х тт. Т. 1. - М., 1994. /Span>
[9] Мусский І. А. 100 великих дипломатів. М., 2001. /Span>
[10] Саундерс Е. Указ. соч.
[11] Там ж. С. 7. /Span>
[12] Тарле Е. Указ. соч. С. 321. /Span>
[13] Тарле Є.В. Указ. соч. С. 319. /Span>
[14] Зотова М. В. Росія в системі міжнародних відносин XIX в. М., 1996. С. 234 - 236. /Span>
[15] Там ж.
[16] Там ж.
[17] Там ж. С. 181. /Span>
[18] Цит. по: Там же. С. 182. /Span>
[19] Цит. по: Там же.
[20] Тарле Е. В. Талейран. М.: 1992. С. 340. /Span>
[21] Саундерс Е. Указ. соч. С. 5. /Span>
[22] Там ж.
[23] Там ж.
[24] Манфред О.З. Наполеон Бонапарт. М., 2002. С. 393. /Span>
[25] Акт Віденського конгресу// Хрестоматія з історії Росії. Т. 2. М., 1997. С. 89 - 91. /Span>
[26] Мусский І. А. указ. соч. С. 124. /Span>
[27] Саундерс Е. Указ. соч. С. 6. /Span>
[28] Акт Віденського конгресу// Хрестоматія з історії Росії. Т. 2. М., 1997. С. 89 - 91. /Span>
[29] Історія дипломатії. У 5-ти тт. Вид. 2-е. Т. 1. М., 1959. br/>
