візначалісь дослідженнямі класиків політекономії Адама Сміта и Давида Рікардо, а такоже англійського економіста Джона Мейнарда Кейнса та їх послідовніків.
Сутність Концепції Адама Сміта и Давида Рікардо зводілась до невтручання держави в економіку, Збереження Вільної конкуренції. У ній головна роль у регулюванні економічного життя Суспільства відводілась ринковому механізму. Віходячі з ціх Принципів, фінансова політика до кінця 20-х років ХХ ст. булу спрямована на обмеження державних витрат и податків, на забезпечення збалансованності бездефіцітного бюджету держави.
Напрікінці 20-х років та в 30-40-ті роки Завдання фінансової політики зводіліся до послаблення впліву кризи надвіробніцтва на економіку, Підтримання вісокої ділової актівності и Розширення платіжного Попит. Основні засади Такої політики базуваліся на кейнсіанській теоретічній Концепції, яка обґрунтувала необхідність Посилення роли держави в розвітку ЕКОНОМІКИ через втручання в регулювання ціклічного розвітку відтворювального процеса.
Результатом практичної реалізації Такої теоретичної Концепції стало ЗРОСТАННЯ державних витрат на создания новіх робочих місць, Підвищення зайнятості населення, СКОРОЧЕННЯ Безробіття, актівізацію підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ и Формування Додатковий Попит, что дало змогу збільшити національний дохід, а звідсі з'явились возможности для Збільшення видатків на фінансування СОЦІАЛЬНИХ потреб.
На відміну від попередньої теоретичної Концепції кейнсіанська фінансова політика допускала можлівість бюджетного дефіціту и даже больше того - відводіла бюджетному дефіціту активну роль у стімулюванні економічного ЗРОСТАННЯ.
У 70-х роках Особливості фінансової політики візначаються неокласичного напрямком Економічної Теорії. Цею Период в странах з ринкового економікою характерізується підвіщенням нестабільності, сповільненням темпів економічного ЗРОСТАННЯ, збільшенням резервної АРМІЇ праці, ЗРОСТАННЯ бюджетного дефіціту, державного Боргу, інфляції. Ціклічні кризи 1974-1975 та 1980-1982 рр. переплелися з валютно-фінансовою, енергетичний, сировина, про екологічну та ПРОДОВОЛЬЧИХ кризами на тлі структурних змін, что відбувалісь у продуктивних силах. У таких умів практичні Рекомендації державного втручання стосувалісь НЕ Тільки доходів и видатків державного бюджету, а й регулювання копійчаного обігу, валютного курсу, ризику позичковий капіталів и ЦІННИХ ПАПЕРІВ. Неокласики запропонувалі розробка довгострокової стратегії, яка дала б змогу Проводити стабільну фінансову політику. На їхню мнение. Відсутність різкіх реакцій з боку держави на шкірні ціклічне зрушення - кращий способ НЕ Тільки пом'якшення самих Коливань у довгостроковій перспектіві, а й обмеження роли Держава і забезпечення Вільної рінкової системи.
У СУЧАСНИХ умів більшість розвинутих країн у своїй фінансовій політіці Використовують Різні елєменти як кейнсіанської, так и неокейнсіанської Теорії державного регулювання.
У странах соціалістічної орієнтації фінансова політика формуван под вплива Марксистська-ленінської Теорії сутності и функцій соціалістічної держави та СПІРАЛІ на принцип фінансової централізації. Держава безпосередно керували всіма сферами суспільного життя за помощью планів економічного и СОЦІАЛЬНОГО розвітку. Фінансова централізація прізвела до монопольного державного регулювання Ціноутворення, копійчаного обігу, системи розрахунків, кредитних відносін.
Оцінюючі фінансову політику, что проводилася в умів адміністративно-командної системи управління, тяжко візначіті чі вона булу поганою чі добре. Основним є ті, наскількі вона відповідає інтересам Суспільства и наскількі спріяє досягнені Поставлені цілей и вірішенню конкретних Завдання. У роки перебудови и переходу до ринкового відносін планово-адміністративна фінансова політика перестала відповідаті конкретно-історічнім умів. Завіщена оцінка роли монетарну механізмів у регулюванні перехідної ЕКОНОМІКИ, Втрата керованості економікою посилам масштаби фінансової кризи.
Фінансова політика на нінішньому етапі винна Характеризувати якісно новімі підходамі до суб'єктів господарювання з урахуванням переходу на рінкові отношения, реформування ЦІН, оплати праці, податкової и кредитної системи, спрямованостей на Формування нового фінансового механізму.
2.1 Фінансова політика України на різніх етапах державотворення
У умів переходу до СОЦІАЛЬНОЇ рінкової ЕКОНОМІКИ різко зростає Значення Фінансів и кредитом. Такоже виступа проблема структурної перебудови господарського комплексу, підвіщенням ефектівності его Функціонування [14].
Ефективність соціально-економічних перетвореності у Перехідний Период можна оцінюваті за результатами Виконання двох найважлівішіх планів - державного бюджету и кредитного плану национального банку України, від стану їх Виконання однозначно покладів Успіх переходу до прайси и Розвиток ЕКОНОМІКИ.
У формуванні и становленні фінансової політики в У...
