ернізації країни і досягнення конкурентоспроможності на світовому ринку [24]. Саме Європейський союз Москва розглядає як найбільш важливе джерело модернізаційних ресурсів для Росії. При цьому навіть наймасштабніше співпраця з Європою не повинно вести до обмеження суверенітету Росії та втручанню ЄС у її внутрішні справи. Конкурентоспроможна Росія повинна, як можна припустити, стати рівноправним партнером, а у разі необхідності конкурентом Європейського союзу в умовах В«формування багатополярного світуВ» [25].
В«Середньострокова стратегія розвитку відносин Російської Федерації з Європейським союзом (2000-2010рр.) В»[26] об'єднала в собі як зовнішньополітичну стратегію Росії періоду другої половини 90-х років, так і В«Новий курсВ» Кремля при президентові Путіні. Сполучною ланкою між політикою стримування, характерною для поведінки Москви при В«пізньомуВ» Борисі Єльцині, і кооператівістскім курсом нової адміністрації стала характеристика Росії як В«Світової держави, розташованої на двох континентахВ», яка повинна В«зберігати свободу визначення та проведення своєї внутрішньої і зовнішньої політики В»[27]. Незважаючи на те, що російська Середньострокова стратегія була, за досить відвертому визначенню Девіда Гован, сирим документом [28], вона проте добре відбиває суперечливу внутрішню і зовнішню політику Росії на початку XXI ст. p> За висловом колишнього заступника міністра закордонних справ Росії Івана Іванова, Європа є для Росії В«скоріше моральним, світоглядним, а не інституційним поняттям В»[29].
Сучасна політика Росії по відношенню до Європейського союзу заснована на двох опорах. Перша з них - загальна зовнішньополітична стратегія президента Путіна і його адміністрації, націлена на зближення із Заходом для прискореної модернізації економіки і досягнення відносно стійкої конкурентоспроможності. p> Друга опора - це політична економія російського капіталізму. За десять років реформ сформувався певний внутрішній баланс економічних і політичних сил і інтересів [30]. p> Стратегія позначає пріоритети Москви з усіх важливих напрямків взаємин Росії та Європейського союзу. Здебільшого пропозиції та оцінки, викладені в Стратегії, як справедливо зауважує Девід Гован, виключно розпливчасті. Разом з тим не можна ігнорувати той факт, що Стратегія як політичний документ відображає саме компромісне бачення даної проблеми елітами і в такій якості просто не може містити чіткі формулювання. Проте майже кожна з позицій Стратегії містить певні ключові слова. Так, вже в другому абзаці преамбули Стратегія однозначно повідомляє європейських партнерів Росії, що В«в перехідний період реформ у певних секторах економіки залишається виправданою захист вітчизняного виробництва В». На перший погляд, тут немає нічого незвичайного. Захист і підтримка власних товаровиробників є важливою обов'язком будь-якої держави. Проте в даному випадку цей акцент повинен сприйматися в контексті переговорів про вступ Росії до СОТ і суперечок з ЄС з приводу ім...
