яльність и т.д.
Історія такоже знає Приклади Введення спеціальніх податків для Досягнення конкретних тихий чг других Економічних результатів. Так, у 1948 году у Франции БУВ встановлень "вінятковій податок для Боротьба з інфляцією ". Его економічна мета - Зменшити надлишково купівельну спроможність и булу відбіта в самій назві.
Дестімулююча підфункція навпроти спрямована на встановлення через податковий Тягар Перешкоди для розвитку яких-небудь Економічних процесів, Наприклад через реалізацію державою своєї протекціоністської Економічної політики. Це віявляється через введення підвіщеніх ставок податків (Наприклад, для казино), установлення податку на вивіз Капіталу, підвіщеніх Мітні тарифів, податку на майно, акцізів и ін.
Можна назваті такоже відтворювальну підфункцію, что призначен для акумуляції ЗАСОБІВ на Відновлення вікорістовуваніх ресурсів. Цю підфункцію віконують Відрахування на відтворення мінерально-СИРОВИННОЇ БАЗИ, плата за воду и т.д.
У тієї ж годину, фіскальна и регулююча Функції суперечліві НЕ Тільки Самі по Собі - смороду такоже суперечать один одному. Зокрема, фіскальний компонент здобуває ровері стабілізуюче значення, а коли Тягном за собою зниженя загально податкового тягара. Це Можливо Тільки Шляхом перерозподілу податкової ваги между платниками, что безпосередно вімагає врахування регулююча механізмів оподатковуваних. Однак у будь-якому випадка, податок НЕ має на меті підріву власної основи: податок існує для одержании ЗАСОБІВ и не винних обмежуваті, гнітіті джерело ціх ЗАСОБІВ. ВІН НЕ призначеня для обмеження, Заборона, конфіскації, покарань. Так, збільшенню Митна імпортніх тарифів віклікається в основному протекціоністсько-політічнімі розуміннямі, а підвіщене оподатковуваних ігорного й алкогольного бізнесу обумовлено платоспроможністю, а не заборонено мірамі.
Однак представляється, что Значення податкових механізмів у регулюванні и керуванні економікою держави все-таки й достатньо перебільшена. На мнение Деяк суспільніх діячів податки є ледве чи не Єдиним регулятором усіх фінансово-економічних процесів у суспільстві. Однак Розвиток тихий чг других Економічних процесів у суспільстві підкоряється своим закономірностям, у якіх ПОДАТК відведене все-таки аж Ніяк НЕ вірішальне значення.
У цьом зв'язку можна Погодитись Із С.Пепеляєвім, на мнение Якого податок у СУЧАСНИХ умів Установлюється з метою одержании бюджетного доходу, тому Вплив на поводження платники податків з метою домогти якого-небудь результат не может буті основною метою податку. Однак ЯКЩО Які-небудь Податкові платежі почінають Виконувати регулюючі Функції, які не переслідуючі фінансової мети, то смороду перестають віступаті податками в строгому розумінні слова.
Так, что стімулююча функція податків впліває на економічне поводження суб'єктів більш чем опосередковано, побічно, через деякі аспекти мотівації. Податок аж Ніяк НЕ стімулює заробляння грошів и сам по Собі НЕ спонукує заробляті,...
