рамках захисту ІНФОРМАЦІЙНОЇ БЕЗПЕКИ держави відбувається за помощью спеціфічніх методів. Причому ці методи обумовлюються конкретними Загроза и повінні буті адекватно. У загальнофілософському розумінні метод - способ Досягнення мети, ПЄВНЄВ чином впорядкована діяльність. Альо в нашому випадка, згідно з Концепцією національної безпеки, існують чіткі обмеження ціх способів. Причому Такі обмеження побудовали за двома Основними Напрямки. p> По-перше, це обмеження, Які ставлять Вимогами демократичність Принципів ДІЯЛЬНОСТІ державних органів.
По-друге, це обмеження, Які ставлять умів адекватності и відповідності характером Загроза.
грунтуючись на запропонованій нами Концепції побудова системи ІНФОРМАЦІЙНОЇ БЕЗПЕКИ за схем з двома керівнімі центрами, Які представлені відповідно законодавчо органом и віщімі органами віконавчої власти Ми можемо провести ПЄВНЄВ діверсіфікацію методів, что Використовують у функціонуванні цього механізму.
У контексті забезпечення ІНФОРМАЦІЙНОЇ БЕЗПЕКИ (необхідніх умів и параметрів ІНФОРМАЦІЙНИХ процесів) ці методи ДІЯЛЬНОСТІ органів публічної власти віступають як В«спосіб організації, впорядкування процесів, что відбуваються в Системі, Прийоми Здійснення загально функцій, что вінікають в процесі Спільної ДІЯЛЬНОСТІ В».
Ясна Річ, невід'ємною умів дієздатності та ефектівності методів Переконаний є розуміння громадянами цілей та Завдання держави на конкретному етапі, відповідність національніх інтересів держави конкретним особіст соціальнім інтересам та потребам, активна доля громадян у відстоюванні та забезпеченні національніх інтересів. Результатом! Застосування методів Переконаний винне буті Добровільне Виконання об'єктом управління правових норм та пріпісів, что віражають волю суб'єкта. Правильне! Застосування методів Переконаний Забезпечує високий рівень правосвідомості громадян [3, с. 42].
Практичне! застосування цього методу в сфере ІНФОРМАЦІЙНОЇ безпеки є багатоваріантнім. Наприклад, забезпечення режімів доступу до ІНФОРМАЦІЇ багатая в чому покладів самє від Переконаний. Так, дуже часто досліднікі пов'язують причини виток таємної и конфіденційної ІНФОРМАЦІЇ безпосередно з особістів якости ОСІБ, Які відповідають за Збереження та нерозповсюдження цієї ІНФОРМАЦІЇ. Згідно з ОПИТУВАНЬ, проведені на российских режимні об'єктах, 35% опітаніх віправдовують скоєні Порушення режиму таємності Незнання норм режиму таємності, 59% - непередбачуваністю Деяк обставинні (Економічні, виробничі и фінансові труднощі виробництва), Які вплінулі на невиконання вимог режиму таємності, 61% - недосвідченістю и невмінням працювати з документами та виробами, что мают гриф В«таємноВ» або В«комерційна таємниця В».
! застосування державного примусу є більш актуальним в аспектах відповідальності за Правопорушення в інформаційній сфере, фізічного захисту об'єктів ІНФОРМАЦІЙНОЇ інфраструктурі и носіїв ІНФОРМАЦІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ доступом.
Певні аспекти ІНФОРМАЦІЙН...
