сторів, необхідна розробка оптимальних податків і мит на імпорт-експорт продукції і матеріалів.
9. Стабільність прибутку за рахунок гри на відмінностях у господарської кон'юнктурі окремих галузей і країн; в науково-технічній політиці урядів, торгово-політичних режимах, у валютному та податковому законодавстві.
10. Облік соціального клімату в приймаючих країнах, стабільність їх економіки та політичних режимів. Держава в цілому має бути розвиненим, тут вже неможливо діяти тільки економічними методами. Політичні лідери зобов'язані піклується про розвиток держави в цілому: і про його економіки, і про культуру, науку, авторитеті у світі. p> У кожен конкретний проміжок часу можуть домінувати одні фактори (або група їх) над іншими (рецесивними); може, також, розширюватися їх спектр у відповідності з новими формами іноземного інвестування (наприклад, залежно від типу інвесторів і цілі здійснення інвестування). p> Для країн, що володіють капіталом, для інвестування в економіки інших країн існує досить цікаве питання про обмеження відтоку прямих інвестицій.
Відповісти на питання, чи потрібно обмежувати відтік інвестицій з країни базування, досить складно. Підійти до вирішення можна в чотири етапи:
1) Провести обстеження ясних і видимих ​​результатів стандартного статичного аналізу рівня добробуту.
2) Встановити, наскільки висновки про рівень добробуту залежать від того, як оцінюється національна приналежність закордонного інвестора.
3) Встановити, які спеціальні зв'язку багатонаціональної фірми з міжнародними ринками.
4) Розглянути економічні аргументи вигідності для країни оподаткування вивезення капіталу в формі прямих інвестицій
Країна базування інвестора в цілому виграє, тому що вигоди для самих інвесторів більше, ніж втрати робітників і інших категорій осіб в країні базування. Ну а приймаюча країна так само залишається у виграші, тому що виграш для робітників та інших категорій осіб більше, ніж втрати для інвесторів приймаючої країни, змушених конкурувати з припливом управлінських і фінансових активів з країни базування.
Втрати, які несуть працівники та інші шари в країні базування, вимагають свого пояснення. Представники організованого робітничого руху в США і Канаді вели енергійну боротьбу проти свободи північноамериканських компаній організовувати виробничі філії, наприклад, у Мексиці, стверджуючи, що це експорт робочих місць із США і Канади. У основі своїй, їх протест справедливий, хоча непрямим чином прямі закордонні інвестиції створюють деяку кількість робочих місць в США і Канаді. Свобода переміщення за кордон виробництва і робочих місць з країни базування особливо характерна для тих компаній, які стикаються з сильними галузевими профоб'єднаннями в країні базування. Але трудящі є не єдиною групою, яка втрачає від зростання прямих закордонних інвестицій. Платники податків у цілому також опиняються в менш виграшному положенні, оскільки п...
