нес, не призначає директорів підприємств, що не розподіляє обов'язки, централізовано не планує діяльність фірм.
На ринку кожен робить те, що входить в його інтереси. Людина, яка виходить на ринок з продуктом, повинен справити щось, що задовольнить потребу чи бажання споживачів, а інакше він зазнає невдачі в підприємництві. Ринок припускає, що люди будуть пропонувати продукти та послуги, які несуть корисність і здатні дати задоволення споживачеві. Але гарантії в цьому немає. h1> 3. Планова економіка
Швидкий крах планових систем у більшості колишніх соціалістичних країн породив думку, що, очевидно, планова економіка з'явилася як результат, нібито, суто насильницьких дій російських більшовиків, а потім також насильно була нав'язана іншим країнам, що всі роки її існування це чиста В«втрата часуВ» і т.п. На справі, все йде не так просто.
Рубіж XIX-XX ст. виявив криза ринкової економіки. Сенс його полягав у тому, що ринковий механізм, всупереч уявленням про його роль і А.Смита, і А. Маршалла, виявився нездатний забезпечити саморегулювання розвитку суспільства. Глобальним проявом цього кризи явилася перша світова війна.
Недостатність ринкового саморегулювання на основі В«невидимої рукиВ» зажадала звернутися до допомоги В«РукиВ» досить видимої і відчутною - державному регулюванню. У теорії у зв'язку з цим склалися три версії. Перша - дер-дарственное регулювання самих ринкових відносин - йшла корінням до концепції В. Парето і розвивалася його учнем Е.Бароне, Оланг та ін Ця версія одержала найменування В«ринкового соціалізмуВ». Друга - державне регулювання як відоме додаток до ринкового механізму. По-добная концепція була висунута Д.Кейнс. Третя - державне управління господарством без використання ринкових відносин. Така концепція була докладно обгрунтована в теорії К.Маркса, тип примусово направляється господарства розглядався в працях П. Струве, В. Ойкена. Всі ці три альтернативні моделі отримали те або інше застосування в різних країнах в XX в.
Варіант планової економіки, обраний більшовиками, таким чином, знаходився в загальному руслі розвитку світової економіки, здавався кращим, оскільки повністю виключав В«нераціональніВ» ринкові відносини. Його більш висока історична ефективність пов'язувалася, в Зокрема, в марксистській теорії з низкою рис.
перше, нібито безпосередньо громадський (планомірний) характер виробництва, що виключає непрямі ринкові зв'язку, припускав, що кожному виду праці та продукту заздалегідь визначено місце в системі суспільного розподілу праці. На ділі планомірність вилилася в одностороннє директивне командування, що виключає реальні зворотні зв'язки, можливість використання ініціативи місць, притупляється мотивацію у праці працівників і т.п. p> друге, загальнонародна власність на засоби виробництва, що перетворює, нібито, всіх в господарів і, отже, різко підвищує ефективність виробництва. На ділі перехід більшої частини за...
