/p>
95
100
5000
2
70
100
100
100
За ступеня монополізації умовно виділяють три різних стану ринку.
1. Немонополізований ринок - характеризується великою кількістю продавців в галузі, кожен з яких має відносно невелику частку в загальному, обсязі продажів певного виду продукції;
2. Абсолютно монополізований ринок, де один виробник зосереджує 100% реалізованої продукції;
3. Ринок з олигополистической структурою, що характеризується наявністю декількох великих монополістичних підприємств в галузі. На сучасному етапі цей тип ринку є панівним. На його частку припадає значна частина реалізованої продукції. Частка фірми на ринку визначається величиною щорічних поставок (у%). Чим вона вища, тим більше потенційні можливості фірми для володіння монопольною владою. Чим менше число продавців, тим більше монопольна влада у кожного виробника-конкурента.
1.2.3 Регулювання монополій
В економічній та юридичній літературі з антимонопольного регулювання економіки прийнято розрізняти дві основні його моделі: американську і європейську.
Американська модель будується на принципі заборони монополії як структурної одиниці незалежно від соціально-економічних наслідків її діяльності. Прихильники такого підходу, який отримав найменування структуралистского, стверджують, що галузь, що має монополістичну структуру, і вести себе буде як монополіст. Отже, економічні дії галузей з монополістичноїструктурою обов'язково будуть негативними і суспільної точки зору і повинні потрапляти під дію антимонопольного законодавства. У даній моделі антимонопольного регулювання передбачаються в основному форма правозастосовчого процесу та судове переслідування порушників.
Європейська модель, в відміну від американської, робить наголос на принцип контролю за зловживаннями. Такий підхід, званий біхевіорістскім, акцентує увагу не на структурі галузі, а на поведінці окремих господарюючих суб'єктів. У цій моделі використовується правило розумного підходу, яке проголошує незаконної НЕ всяку монополію, а лише ту, соціально-економічні наслідки, якої мають для суспільства негативний характер. Такий підхід вимагає створення спеціальної системи адміністративних органів, покликаних постійно аналізувати і контролювати стан конкуренції на різних ринках. У разі необхідності ці органи використовують коригуючі, регулюючі та заборонні заходи переважно адміністративного характеру.
В останнє десятиліття відмінності між цими двома моделями зменшуються. При цьому їх зближення йде в бік європейської моделі, коли антимонопольне регулювання діяльності господарюючих суб'єктів здійснюється не тільки на основі їх відносних і абсолютних розмірів, скільки з урахуванням соціально-економічних наслідків їх діяльності...
