и 80-х років Туреччині вдалося досягти помітних успіхів у приватизації, в результаті чого тільки за перші 8 місяців 2000 р. доходи від реалізації на ринку нерухомості державної власності склали 3% ВВП.
Що стосується найбільш болючою для Туреччини теми макроекономічної стабільності, то, як зазначалося у звіті, незважаючи на поліпшення ситуації, інфляція все ще залишається високою, і в середньостроковому періоді як і раніше актуальною є завдання створення здорової системи держфінансів. Те, що перші успіхи Туреччини на цьому шляху дійсно не носили незворотного характеру, показало подальше розвиток подій: на початку 2001 р. у Туреччині знову вибухнула фінансово-економічна криза.
У звіті констатувалося, що в Туреччині не існує значних обмежень, пов'язаних з процесом входу на ринок або виходу з нього. Це підтверджувалося численністю підприємств, новостворених або ліквідованих протягом року, хоча на їх число одночасно впливала недостатньо стабільна економічна кон'юнктура і низькі управлінські навички у персоналу нових підприємств.
Фінансова система країни, зазначалося у звіті, відчуває гостру потребу в реструктуризації, в ході якої належить вирішити дві основні проблеми:
1. Переважна орієнтація банків на фінансування дефіциту держсектора, що перешкоджає виконанню ними функції трансформації заощаджень у виробничі інвестиції;
2. Активне використання державою коштів державних банків, які є при цьому найбільшими в національній банківській системі, для виплати субсидій та забезпечення пільгового кредитування, що послужило причиною їх величезних збитків.
Банкам країни надавався шестирічний період для наближення до стандартів ЄС у області структури та характеру використання банківського капіталу.
Таким чином, досягнення відповідності турецької економіки параметрах ринкової пов'язано в набагато більшій мірі не з змінами законодавства, що може бути забезпечено в короткі терміни, а з глибокими структурними змінами в господарському комплексі, здійснення яких у кращому випадку слід розцінювати як середньострокову задачу. Справа в тому, що накопичився державний борг (у В«Програмі побудови сильної економіки ТуреччиниВ» величина сумарного - внутрішнього і зовнішнього державного боргу оцінювалася за станом на кінець 1999 р. в 61% ВНП) робить можливим на даному етапі лише досягнення профіциту первинного бюджету, тобто бюджету, який не враховує процентні витрати за борговими виплатами. Беручи до уваги обтяжливість останніх, державні фінанси зможуть перейти в режим бездефіцитного функціонування лише після певного часу, коли і відкриються реальні можливості для стабілізації державного боргу і більш-менш ефективного вирішення проблеми інфляції.
За питання про здатність турецької економіки протистояти конкурентному тиску ринкових економік Євросоюзу, у звіті комісії зазначалося:
1. Виробнича інфраструктура країни розвинена нерівномірно. Туреччина своєму розпорядженні досить розви...
