жать до сфери іншого роду.
У Москві завжди виходили з того, що Близький Схід гостро потребує світі, так само як і весь світ потребує стабільності та світі на Близькому Сході. Це константи. Які б заяви ні робилася з приводу умов світу, весь хід, логіка, внутрішня пружина розвитку подій штовхає боку, за нашим переконанням, до того, щоб знайти історичний компроміс між арабами та Ізраїлем в усіх напрямках врегулювання. Росія виступає за те, щоб переговори були відновлені і була знайдена розв'язка проблеми Голан. Як буде вирішена ця проблема багато в чому буде залежати від дипломатичних зусиль, позицій сторін, від цілого ряду різних обставин. Але те, що логіка, вектор розвитку повинні штовхати боку до пошуків компромісу, не викликає сумнівів, і ми впевнені, що рано чи пізно це станеться.
У зв'язку з цим у Москві зі стурбованістю сприйняли прийняте в серпні 1998 р. рішення Тель-Авіва про розширення поселень на Голанських висотах - будівництві близько 5 тисяч будинків. Такий крок ще більше ускладнив і без того напружену атмосферу в сирійсько-ізраїльських відносинах, оскільки в Дамаску подібні заходи розглядаються як йшли в руслі В«Реалізації курсу уряду Б.Нетаньяху на закріплення анексії ГоланВ». Як зазначив у своєму виступі віце-президент Сирії Зухейр Машарка, В«було створено ще одна перешкода до відновлення сирійсько-ізраїльських переговорів на узгодженої у Мадриді основі - "земля в обмін на мир" В»
У січні 1999 р. ізраїльський Кнесет в останньому, третьому читанні прийняв В«закон про ГоланахВ». Цей закон передбачає, що будь-яке можливе в майбутньому рішення уряду Ізраїлю з питання про повернення Сирії Голанських висот має бути схвалене спочатку кваліфікованою більшістю ізраїльського парламенту, а потім затверджено на всенародному референдумі. Таким чином була створена особлива, ускладнена процедура ратифікації мирної угоди між Ізраїлем і Сирією, правомірність якого як би апріорно поставлена ​​під сумнів.
Природно, такий крок не міг не розцінюватися як жорсткість позиції Ізраїлю щодо врегулювання з Сирією. Слід погодитися з З. Машаркой, що прийняття В«закону про ГоланахВ» зробило ще більш проблематичним швидке поновлення сирійсько-ізраїльських переговорів.
Ліванський ділянку. У період перебування при владі уряду Б.Нетаньяху обстановка в районі лівано-ізраїльського кордону характеризувалася хронічної конфронтаційних. Як свідчать факти, невиконання Ізраїлем резолюції 425 РБ ООН і збереження військового контингенту в південному Лівані не могли вирішити проблем забезпечення безпеки північних областей Ізраїлю.
Хоча прем'єр Б.Нетаньяху та інші ізраїльські офіційні особи робили час від часу заяви про готовність визнати і виконати резолюцію 425 під гарантії безпеки кордону з боку ліванського уряду, далі дипломатичних заяв справа не зрушила. У Бейруті категорично відкидали будь-які попередні умови Б. Нетаньяху, наполягаючи на беззастережному виведенні ізраїльських військ з півдня Лі...
