ться, незважаючи на нинішнє ослаблення, впливовою військово-політичною силою в регіоні, пішло б на користь обом сторонам.
Слід враховувати також, що і Росія, і Іран, незважаючи на схожість своїх уявлень і підходів до формується системі безпеки в Закавказзі, переслідують насамперед власні національні інтереси і пріоритети, які не обов'язково будуть збігатися за всіма параметрами.
Закавказзі політичний безпека
Список літератури
1. Л. Евграшіна. Що можна чекати від Кисловодській зустрічі у верхах? // 3еркало. Баку. - № 22. - 01.06.1996. - С. 5;
2. Т. Касимова. Кисловодська конференція: крок до миру чи передвиборчий хід? // Там же, № 23, 08.06.1996, с. 10;
3. С. Тарасов. Вершити мир в Абхазії можуть доручити В«героюВ» Будьоннівська. Москві В«нові чеченці В»милішеВ« старого В»Шеварднадзе// Сегодня. 04.06.1996. p> 4. А. Гаджізаде. У Баку задоволені підсумками саміту// Незалежна газета. 24.11.1999;
5. Вона ж. Дві ініціативи. Система регіональної безпеки на південному Кавказі: погляд з Баку// Там же. 18.12.1999;
6. А. Джілавян. Кавказький саміт у Москві// Там же. 19.01.2000. p> 7. М. Виноградов. Передвиборчий потепління відносин між Москвою і Тбілісі// Російська думка. Париж, № 4302, 27.01.2000. p> 8. А. Гаджізаде. Дві ініціативи// Незалежна газета. 18.12.1999. p> 9. С. Новопрудський. Сектор нафти// Фінансові новини. № 25, 06.05.1999. - С. 2. Див також: О. Ауезов. Каспій ніяк не можуть поділити// Деловая неделя. Алма-Ата, № 18, 07.05.1999. p> 10. Новий нафтовий порядок неминуче призведе до геополітичних зрушень// Співдружність НГ. Додаток до В«НГВ». № 10, листопад 1998. - С. 10. br/>В
