их засобів ОБРОБКИ ІНФОРМАЦІЇ, Перехід до єдиної системи ОБРОБКИ всіх видів ІНФОРМАЦІЇ. Перед побудова Бази даних БУВ зібраній польовий материал, что БУВ занесених до зошит (частіше Всього Використовують зошити формату А). Польовий материал містіть в Собі фенологічні та візуальні спостереження, Які свідчать про наявність того чи Іншого увазі среди птахів, Які мают мисливське значення. Такоже, для Вирішення поставлених перед нами завдань ми Звертаючись найбільш Зручний для цього тип баз даних - інформаційну.
Висновки
У межах регіону ДОСЛІДЖЕНЬ за П. П. Орловим відмічено 56 Видів птахів того чи Іншого мисливського призначення (Орлов, 1948). З них у межах регіону гніздуваліся позбав 29 Видів. На теперішній час за Даними нашого аналізу тогочасного анотованого списку птахів, что тоді входили до числа Мисливських ВСТАНОВЛЕНО, что 8 Видів занесені до Червоної книги України (2009) и перебувають под державною охороною. Станом на 2011 у списках обласного управління ЛІСОВОГО и мисливського господарства ЧЕРКАСЬКОЇ области відмічено 17 Видів птахів, по Якім веліся облікі, а самє, гуска сіра, гуменник, СЛУВИ (вальдшнеп), баранець звичайний (бекас), пріпутень (вяхирь), горлиця звичайна, фазан, куріпка сіра, Перепілка, кріжень шіроконіска, чірянка мала, лебеді, лиска, курочка водяна, норець великий. p align="justify"> Куроподібні птахи входять до Видів, Які є про єктом полювання в умів регіону ДОСЛІДЖЕНЬ и представлені незначна кількістю Видів (3 види: фазан (Phasaniuscolchicus), куріпка сіра (Perdixperdix) , Перепілка (Coturnixcoturnix)) такоже належати до степової дичини. Фазан звичайний є нетиповими для даного регіону видом, типів біотопамі Якого є річкові долини з багатая рослінністю, порубай в лісах та зарості очерету. Птах захи до акліматізованіх Видів, того в межах ЧЕРКАСЬКОЇ области в диких умів зустрічається Рідко. Найбільш чисельного среди куроподібніх птахів є куріпка сіра та Перепілка. Типового біотопамі сірої куріпкі є Відкриті простори з трав яною и чагарникових рослінністю, а перепілки - найчастіше поля зернових культур, про ті, мі НЕ виявило ні екологічного ні економічного впліву (Який бі БУВ пов 'язаний з потрава посівів, або нанесенням помітніх збитків зернові культури в умів регіону). Так само, як и голубоподібні мисливського призначення (взагалі НЕ чинять ніякого шкідлівого впліву на агроценозів), куроподібніх відносять до складу степової дичини - 13,4%, яка становіть своєрідну екологічну групу среди пернатої дичини.
Переважно більшість Мисливських Видів птахів належати до водоплавної екологічної групи - 44,4%, сюди в Першу Черга відносяться гусеподібні, найбільш Поширеними среди якіх є гуска сіра та кріжень, Які є Типового про єктами для полювання. В основному це росліноїдні птахи, раціон якіх Складається з зелених частин рослин. Во время осінніх перельотів періодамі пасуться на прібраніх зернових полях, Інколи на грядках городів, негативного впліву посівам та агрокультур НЕ чинять. Проведене анкетне опитування среди співробітніків Уманська национального дендрологічного парку В«СофіївкаВ» показало й достатньо Вагомий Вплив гусеподібніх птахів на штучно Створений трав яний покрів з декоративних рослин по берегах водойм. Цею Вплив БУВ вираженною вітоптуванням и в Першу Черга віїданням штучних насаджень травостою, Який наносівся в основному великі видами водоплавніх - гуси та лебеді.
Болотно-лучна дичина складає 40%, до Якої належати кулики та журавлеподібні птахи (лиска), Які НЕ мают відношення до агроландшафтів, оскількі Основними їх жіттєвімі біотопамі є водно-болотні угіддя.
найменша Відсоток складають ПРЕДСТАВНИК борової дичини - типові Лісові види (2,2%), Які взагалі НЕ мают жодних відношення до агросфери. Сюди відносіться єдиний представник - слуква (вальдшнеп). p align="justify"> Отже Вплив міслівської орнітофауні на агроценозів в умів регіону ДОСЛІДЖЕНЬ відносіться до мінімального та істотного значення не віявляє.
Cписок літератури
1. Бібі К. Методи польових експедиційних досліджень, дослідження та обліки птахів М. Джонс, С. Марсден - М., 2000 - 179 с. p>. Богобоящій В. В. Принципи моделювання та прогнозування в екології/В. В. Богобоящій, К.Р. Курбанов, П. Б. Палій, В. М. Шмандій. - К.: Центр навчальної літератури, 2004 - 216 с. p>. Воїственській М.А. Птахи/М.А. Воїственській. - К: Радянська школа, 1983 - 304 с. p>. Гаврилюк М.Н. Орнітофауна проектованого национального природного парку В«Холодний ЯрВ» та йо околиць/М.Н. Гаврилюк, В.М. Грищенко, Є.Д. Яблоновський - Грищенко// Заповідна справа в Україні. - 2005. - Т.11. - Віп.10. -С.49 -52
. Гаврилюк М.Н. ЧИСЕЛЬНІСТЬ гідрофільніх птахів у ліпівському орнітологіч...
