чи вважається дилер продавця сам продавцем чи ні ). Так в 1999 році при розгляді спору про визнання договору фінансового лізингу недійсним між риболовецької артіллю (колгоспом) ім. Курмингази (позивачем) і АТВТ В«АстраханьагропромтехнікаВ» (відповідачем) на підставі суміщення відповідачем функцій лізингодавця і дилера продавця АТ В«РосагроснабВ» рішенням Арбітражного суду Астраханської області в позові було відмовлено, оскільки, за думку суду, укладений між позивачем та відповідачем договір фінансового лізингу який суперечить Закону та ст. 173 Цивільного кодексу Російської Федерації.
Говорячи про сторони договору фінансової оренди (лізингу), не можна не торкнутися таку важливу складову лізингових правовідносин як розподіл ризиків, пов'язаних із здійсненням договору лізингу.
Ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна несе його власник, якщо інше не передбачено законом або договором. У Федеральному Законі В«Про фінансову оренду (лізингу)В» ризик загибелі майна перекладений на плечі лізингоодержувача. Згідно з п. 1 ст. 22 Закону, якщо договором не встановлено інше, відповідальність за збереження предмета лізингу від всіх видів майнового збитку, а також ризики, пов'язані з його загибеллю, втратою, псуванням, розкраданням, передчасної поломкою, помилкою, допущеної при його монтажі, експлуатації, та інші майнові ризики з моменту фактичної прийняття предмета лізингу несе лізингоодержувач. Я вважаю, що це цілком справедливо, так як предмет лізингу знаходиться у володінні лізингоодержувача, то він і повинен відповідати за всі ці наслідки. Однак положення ст. 22 Федерального Закону В«Про фінансову оренду (лізингу)В» про те, що за помилки при монтажі обладнання повинен нести відповідальність лізингоодержувач, не виправдане. На практиці монтажем обладнання, переданого в лізинг, найчастіше займається або лізингодавець, або продавець. У цьому випадку відповідальність має бути явно не на лізингоотримувача. За цього було б логічніше виключити з тексту п. 1 ст. 22 даного Закону згадка про монтаж обладнання, а залишити тільки відповідальність лізингоодержувача при його експлуатації.
Ризики сторін можуть бути зведені до мінімуму, якщо вони страхують підприємницькі (фінансові) ризики та ризики втрати (загибелі), недостачі або пошкодження предмета лізингу. Страхування обов'язково і здійснюється лише за згодою сторін договору фінансової оренди (лізингу). Тільки у випадках прямо передбачених російським законодавством лізингоодержувач повинен застрахувати свою відповідальність за виконання зобов'язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб в процесі користування лізинговим майном. Відповідальність за інші ризики, не пов'язані зі страхуванням і загибеллю майна розподіляються між сторонами відповідно до договору лізингу. p> Таким чином, за Федеральному Закону В«Про фінансову оренду (лізингу)В», якщо сторони не обумовили в договорі інше, ...
