сій країні стали з'являтися ознаки розвалюється країни. p align="justify"> Але є і четвертий факт: Сполучені Штати своєю зовнішньою політикою підтримували поява таких ознак. Вони одні з перших визнали незалежність країн Балтії, підтримували чинники інформаційної атаки та ін Це те, що вони робили офіційно. А що вони робили неофіційно? Можна з великою часткою впевненості стверджувати, що США були провідною силою, що організувала інформаційну атаку на СРСР. p align="justify"> Але інформаційна атака була не єдиною причиною розвалу СРСР. Керівництво СРСР прекрасно бачило існували проблеми і могло вжити ефективних заходів щодо запобігання розвалу країни. Могло, але не прийняв. Політику того періоду (як і періоду правління Єльцина) можна охарактеризувати як В«цілеспрямоване бездіяльністьВ». Малоймовірно, щоб в керівництві СРСР не було людей, здатних проаналізувати ситуацію, що склалася і виробити правильне рішення. Або біля керма держави знаходилися одні ідіоти (що малоймовірно), або в керівництві країни були люди, що діяли в руслі політики розвалу СРСР. p align="justify"> З усієї цієї історії можна зробити важливий висновок: держава, не контролює в тій чи іншій формі свій інформаційний простір і свої інформаційні ресурси, не є незалежним.
Розпад СРСР з'явився першим прикладом у світовій історії, коли одна держава зуміло зруйнувати друга держава, не вдаючись до військової сили. Цей приклад показує, наскільки руйнівну силу можуть мати В«мирніВ» політтехнології. Якщо в 20-му столітті була гонка озброєнь, то в 21-му столітті буде гонка політтехнологій, а сама війна буде розглядатися лише як найпримітивніша політтехнологія. Війну можна порівняти зі спробою виламати двері, замість того, щоб спробувати відкрити замок. p align="justify"> США витрачали величезні кошти на гонку озброєнь. Бюджет Пентагону досягав 300 мільярдів доларів на рік. Вони збиралися знищити СРСР за допомогою військової сили. Але всі ці витрати виявилися марними. Досить було заплатити кілька мільярдів доларів нашим журналістам і продажним політикам, і ми самі почали один одного вбивати. p align="justify"> У політичних процесах кінця 80-х - початку 90-х слід розрізняти дві складові: зміна політичної системи суспільства і розпад Єдиного Держави. Це два різних процеси, хоча і протікали одночасно, але які не є жорстко пов'язаними один з одним. Складися обставини по іншому, в СРСР могли відбутися ті ж самі демократичні перетворення, і при цьому країна залишилася б єдиною. 3
путч переворот біловезький угоду
Висновок
Отже, з усього вище сказаного, можна зрозуміти, що причин для розпаду було більше, ніж ми могли собі уявити. Природно, що причинами розпаду послужило те, що уряд хотів централізованої держави на чолі з комуністичною партією, в цьому були і свої плюси, і свої мінуси. Однак це союзна держава не наказало до...
