Така спеціалізована компанія (власник сервера) часто одночасно є і постачальником, але так буває не завжди, і в цьому випадку власник сервера входить в Інтернет на загальних підставах. p> Для постачальника представником Інтернету виступають більш великі мережі, що мають йому можливість з'єднання з ними. У кожної з таких мереж є власний власник, але, звичайно, окремо жоден з них всі мережі, що об'єднуються ін тернета, ні технічно, ні юридично контролювати не може. p> Представники найбільш великих мереж Інтернету об'єднані в кілька організацій так званого "співтовариства Інтернет. Однак ці організації не є органами управління мережею. Вони займаються в першу чергу узгодженням технічних стандартів (обміну даними, з'єднання мереж і т.д.), а також реєстрацією так званих вузлових комп'ютерів (з'єднаних між собою точками зустрічі) і доменних адрес або імен (ідентифікаційних назв таких комп'ютерів). Саме по собі це дуже важливо для технічного функціонування мережі, але недостатньо для управління організацією.
Все вищесказане підтверджує, що у Інтернету неможливо виділити ознаки, зазвичай характеризують юридичну особу. Інтернет не має організаційним єдністю, що не інкорпорований в жодній з країн світу і не створений як міжнародна організація. Інтернет не має власного відокремленого майна, оскільки використовувані в ньому матеріальні та інформаційні ресурси належать на праві власності самим різним суб'єктам (канали зв'язку - телекомунікаційним компаніям; комп'ютери, виро зводящіе підключення до мережі - постачальникам; комп'ютери клієнтів - самим клієнтам; технічне і програмне забезпечення роботи магістральних мереж - власникам таких мереж; поширювана на комерційних умовах інформація - її виробникам та іншим власникам). Не здатен Інтернет та мати якісь самостійні права і нести обов'язки, так як за кожним виникають при роботі в інтернеті правовідносинами стоїть конкретний правоспроможний суб'єкт. Скажімо, при підключенні клієнта до мережі його контрагентом виступає постачальник, при покупці через мережу будь-якого товару (наприклад, інформації про ринок нерухомості, або самої нерухомості) відповідна організація-продавець, а при виробництві платежу по угоді через мережу - спеціалізована фінансова фірма ( наприклад, так званий віртуальний банк).
Легко помітити, що у всіх виникаючих правовідносинах і взаємодіючі суб'єкти, і характер їх відносин зовсім різні. Інакше кажучи, Інтернет однозначно не є ні зареєстрованою організацією, ні юридичною особою взагалі. p> Чи є Інтернет-яким суб'єктом права "нового типу", для якого хоча і незастосовні традиційні ознаки юридичної особи, (наприклад, організаційна єдність), але можна сконструювати щось, здатне свідчити про його "суб'єктності"? Подібні ідеї іноді висловлюються учасниками дискусій на юридичні теми в самому Інтернеті (студентами факультетів права американських університетів). Зокрема, запропоновано поняття "множинності ...
