ення об'єктивно існуючіх інтересів різніх суспільніх верств у чітко означеній правовій Демократичній Системі, яка Забезпечує принцип відповідальності Суспільства НЕ Тільки за ВЛАСНА частку, альо ї за майбутнє держави, яка має дати Адекватне відповідь на Сучасні глобалізаційні Виклики. В
Висновки
Як Бачимо, институт СОЦІАЛЬНОЇ держави має соціокультурні та ідейні виток у європейській Традиції природного права. У межах Європейського дискурсу поступово розшірювався простір особістої та Громадянської свободи людей, утверджувала виміри правової та СОЦІАЛЬНОЇ свободи. Сучасні Версії СОЦІАЛЬНОЇ держави намагають відійті від бюрократичного державного втручання в економіку, соціальну сферу, допомагаючі найбільш злиденності в економічному плані прошаркам - відстоюють права людини та громадянського суспільства в цілому, спріяють підвіщенню відповідальності громадян за частку держави. Маємо унікальну спеціфіку Формування та розвітку держави загального добробуту в європейській Традиції, яка значний мірою вплінула на Сучасні ЄВРОПЕЙСЬКІ процеси. ПОПР Зменшення ее роли в Останнє десятиліття, цею институт Дає змогу сучасности західному суспільству мати базову точку опертя для Подальшого цівілізаційного розвітку. Соціальні ЄВРОПЕЙСЬКІ ідеї є вельми актуальними для сучасної України, яка силою історічніх обставинні та безвідповідальності своєї ПОЛІТИЧНОЇ еліті трівалій годину існувала поза Європейськими процесами. Європейське майбутнє Нашої держави можливе позбав на Основі інтеріорізації базових Ідей та практики Європейського правового суспільного розвітку - СОЦІАЛЬНОЇ держави та громадянського Суспільства.
В
Література
1. Карась А. Філософія громадянського Суспільства в класичності теоріях и некласічніх інтерпретаціях. - Київ - Львів, 2003. p> 2. Bkackstone W.T. Eqolity and human rights. University of Minnessota Press, 1988. p> 3. Варга Е.Капіталізм двадцятого століття. - М., 1978.
4. Гегель Г.В.Ф. Система наук. ч. 1. Феноменологія духу. -СПб, 1994. p> 5. Kelly D. A life of one's own. Individual rights and the welfare state. Washington. 1998. p> 6. Пасько Я. Правові виміри свободи и несвободи в європейській Традиції.// Мультиверсум № 44 - К., 2004.
7. Kaufman A. Welfare in the Kantian State. Oxford.1999. p> 8. Там само. p> 9. Palm F. The middle classes and welfare. New York. 1986. p> 10. Singer B.J. Pragmatism, Rights and Democracy. New York. 1999. br/>
