агальний забір води та ее Використання за Напряму Використання, а такоже ВТРАТИ. ОБСЯГИ стоків Розраховується за якістю очищення, а такоже кількістю забруднювачів (у тоннах), за окрем iнгредiєнтамі у стоках. Прова-диться такоже облік кiлькостi, потужності та ефектівності роботи очисних споруд. Статистичні дані розробляються як у теріторіальному, так i галузевого розрізах. При цьом широко вікорістовується метод угруповань. p> Узагальнюючімі Показники в статістіці природніх ресурсів могут буті Тільки вартісні показатели. Даючі економічну оцінку природніх pecypciв, застосовують два методи: витратний (оцінювання в pecypci результатів праці) та Рентний (оцінювання можливіть доходів від ресурсу), а такоже рiзнi їх комбiнацiї.
Основи трудового (витратного) методом закладені були С. Т. Струмiлiнім, хочай ВІН i обмежівся позбав встановленного розміру витрат на первинне Освоєння pecypciв без урахування витрат на Підтримання їх відтворення в процесі ЕКСПЛУАТАЦІЇ. Тоб обчіслювалась сукупність витрат праці на Освоєння природного ресур-су. При вікорістанні цього методу зберігається єдність підходу до оцінювання вcix ЕЛЕМЕНТІВ национального багатства як СПОЖИВЧИХ вартостей, что беруться доля у вiдтвореннi. Альо водночас смороду НЕ дістають вартісного вираженною, необхідного для обміну на прайси. Найважлівішімі Джерелами iнформацiї про Прямі та непрямі затрати праці є мiжгалузевi балансом.
Сутність рентного методу Полягає в установленні доходів від природного ресурсу на базі розробки діференційованої ренти. Цею метод почав застосовуватіся ще в 30-тi роки для оцінювання сільськогосподарськіх угідь та других природніх pecypciв у балансі народного господарства КОЛІШНИЙ СРСР за 1923-1924 рр. Розрахунки віконувалісь розкладанням приросту национального доходу з віділенням доходів від ціх природніх pecypciв. На ціх самих принципах Виконано бiльшiсть повоєнніх переоцінок, Які дозволили оцініті роль природного фактора в реальних ФІНАНСОВИХ операціях. Тут на допомог прийшла iнформацiя кадастрів pecypciв, про Які йшлось раніше.
Альо ї перший, i іншими методами оцінювання природніх ресурciв потребуються у Нашій кpaїні Подальшого розвітку та докладної розробки.
В
2. Кореляційно-регресійній аналіз
Для кореляційного Дослідження були відібрані показатели споживання свіжої води и кількості водоочісніх споруд.
Для проведення кореляційного Дослідження сформуємо Наступний табличку:
Таблиця 2.1. Кореляційно-регресійній аналіз
Рік
Водоочісні споруди (шт.)
Спожитив свіжої води (млрд. м 3 )
розрахункові дані
xy
X 2
Y 2
y x
