стоять безпосередньо перед виробником тієї чи іншої продукції. Однак такий цикл є тільки у відомої кількості найміцніших господарств Білорусі. Принципово це господарі, які ніколи не хочуть розоритися, які будуть робити все можливе і неможливе для примноження свого капіталу і, як видно, у них все виходить досить пристойно. Їм не доводиться виправдовуватися, або швидше дотримуватися позиції про високу собівартість отриманої в їх господарстві продукції і недотриманні технологічної дисципліни і безгосподарності, в ніж, здебільшого, через незнання звинувачують всіх виробників хліба, м'яса і молока. Для них, в принципі, не існує диспаритету цін, про яке з усіх сторін і дуже наполегливо пишуть і говорять (насправді існуючого і притаманного певним формам хазяйновитості). Вони за рахунок швидкої і своєчасної реалізації готової продукції роблять диспаритет В«невидимимВ» для себе та інших. За підрахунками фахівців, в Білорусі він складає, у залежно від курсу валюти, більше 1 млрд доларів США на рік, а з урахуванням інфляції і певних банківських операцій - багато більше. І навіть ці гроші не всі залишаються в державній скарбниці, але це окрема розмова. Решта виробники сільськогосподарської продукції живуть за іншими законами, і в принципі, не можуть самі вирішити це найголовніший питання, з якого і починається продовольча безпека країни.
Продовольча безпека - це і можливість країни експортувати свій товар за кордон. Тому дуже важливо серйозно підійти до питань просування сільськогосподарської продукції на зарубіжні ринки. На них, як відомо, по доброї волі не тільки не пускають, але і створюють всі В«сприятливіВ» умови, здебільшого незрозумілі для неспеціалістів, щоб продукція конкурентів туди не потрапила. На кінець 2004 р. проти Білорусі застосовувалися по суті дискримінаційні, антидемпінгові та інші обмежувальні заходи відносно експорту 20 найменувань товарів. Просування товару за кордон ще більш сильно ускладниться після вступу до СОТ. А Республіка Білорусь, як відомо, по виробництву деяких видів продукції значно перевершує західних виробників. Однак і ту внутрішню підтримку, яку отримують виробники, вимагають зменшувати. Є певного виду домовленості, які передбачають скорочення державної підтримки сільського господарства. Її рівень, наприклад, по жовтій картці протягом шестирічного періоду необхідно скоротити з 502,4 до 403 млн доларів США. На наш погляд, доводити відповідність підтримки виробника на вимогу певних структур, з відома яких товар проходить на зарубіжні ринки, принципово необхідно, однак діяти в цьому відношенні слід виходячи з внутрішніх, а не зовнішніх інтересів. Для нашої держави, у якого тільки товарообіг з Росією в 2007 р., куди складовою частиною входить сільськогосподарська продукція, склав близько 25 млрд доларів США, це досить великі суми. Але справа в тому, що поставляється на експорт продукція датується з фонду підтримки сільгоспвиробника продукції та аграрної науки, і надбавки за неї виливаються в де...
