16 століття - час появи ряду державних проектів. Іван Пересвіту, Андрій Курбський, сам цар висступают з пропозиціями політичного характеру, використовують досвід Візантії, Туреччини, Польщі і т.д. , І перш за все спостереження над російською дійсністю. А в житті відбувалося суперечлива взаємодія двох ліній еволюції державного ладу, з яких одна вела до станово-представницької монархії загальноєвропейського типу, інша - до абсолютизму з виразними рисами східної деспотії. p> Установа опричнини було для Грозного кроком до зміцнення самодержавства. Узаконивши початку станово-представницької монархії в земщине, він тим самим добився визнання для себе з боку представників станів необмеженої влади в опричнині. Іншими словами, станово-представницька монархія розчищала шлях до абсолютизму. p> і надалі Грозний не зміг обійтися без допомоги станових учрежденій.В 60-х роках 16 століття в умовах складної зовнішньої політики, що проводиться Російською державою, і напруженою Лівонської війни уряд звертається до земського собору з питань, що стосуються міжнародних відносин. У червні 1566 в Москві був скликаний земський собор про війну і мир з Польсько-Литовською державою. p> смерті Грозного настає відоме послаблення самодержавства, посилення боротьби в середовищі правлячих верхів, палацові смути. Панівні стани прагнуть підняти роль земського собору як органу, який має сприяти зміцненню центральної влади в країні, зокрема, брати участь у вирішенні питання про престолонаслідування. Російський наказним діяч, емігрант 17 століття Г.К.Котошіхін виділяє особливий період в історії Російської держави починаючи з обрання (В«оббиранняВ») на царство Федора Івановича (1584) і до воцаріння Олексія Михайловича, вважаючи цей період часом обмеженою монархії.
Соборне укладення 1649 закріпила соціально-економічні зрушення Російської держави, отрозіло і зрослу влада самодержавного монарха. 2 і 3 глави Уложення встановлювали жорстку кару за злочини, спрямовані проти особистості царя, його честі, здоров'я, за злочини, що здійснюються на території царського палацу. Всі ці злочини ототожнювалися з вводиться вперше в право Російської держави поняттям державного злочину. Смертна кара встановлювалася за прямий умисел (В«зле УмиснеВ») проти життя і здоров'я царя, а також за виявлення умислу, спрямованого проти царя і держави (повстання, зрада, змова тощо). p> Процес бюрократизації державного апарату перетворював Боярську думу з органу боярської аристократії в орган наказовий бюрократії (суддів наказів, воєвод, дяків); все це не могло не послаблювати самостійність Боярської думи. p> практиці законодавчої діяльності Російської держави з другої половини 17 століття з'явилося поняття В«іменний указВ», тобто законодавчий акт, даний лише царем, без участі боярської думи. З 618 указів, даних до правління Олексія Михайловича з часів видання В«Соборної МноженняВ», 588 указів були іменними, а боярських вироків було лише 49.Із аналізу цих актів видно що, всі іменні...
