ави від нападів з боку інших держав ". У наведених висловлюваннях держава, по-перше, неправомірно зведене до державної машини, тобто лише до однієї з його організаційних структур, по-друге, явно збіднена палітра виконуваних ним функцій: проігноровані інтеграція суспільства, ведення загально-соціальних справ і т.д. На "руїнах старої держави", вчить Сталін, виникає радянська влада, тобто пролетарська державність, державна форма диктатури пролетаріату. Конституюється радянська влада відповідно до іншими принципами, ніж старе буржуазна держава. На сміттєзвалище історії відправляє диктатура пролетаріату, зокрема, територіальний принцип організації держави, принцип поділу влади, "буржуазний парламентаризм "та ін Радянська влада об'єднує законодавчу і виконавчу влади в єдиній державній організації, замінює територіальні виборні округу виробничими одиницями (заводами, фабриками), пов'язує трудящі маси з апаратом державного управління, вчить їх управлінню країною.
"Новий тип держави" є разом з тим новий історичний тип демократії - демократії пролетарської, радянської, яка радикально відрізняється від демократії буржуазної і перевершує останню. У чому виражається, за Сталіним, це перевага? Як і Ленін, він бачить таке в тому, що радянська влада залучає маси до постійного і вирішального участі у управлінні державою, чого трудящі були позбавлені в умовах буржуазно-демократичного ладу.
Різко негативне ставлення Сталіна до "буржуазної демократії "і позитивне до" демократії пролетарської "- річ нормальна. Нормальна для більшовиків-ленінців. Адже вони уявляють собі демократію, вигідну їм, в першу чергу, як такий суспільно-політичний стан, при якому деякі інститути начебто приваблюють, притягують трудящих до управління державою. Ці інститути певним чином активізують маси; але з таким єдиним розрахунком, щоб їх "активність" і "свідомість" цілком працювали на беззастережне схвалення і підтримку рішень, прийнятих керівництвом країни.
Власне неприйняття демократичних норм і процедур політичного життя в радянський час Сталін намагається виправдати нібито незрілістю тих, хто хоче мати демократичні порядки. Демократія "вимагає деякого мінімуму культурності членів осередку та організації в цілому і наявності деякого мінімуму активності працівників, яких можна вибирати і ставити на пости. А якщо такого мінімуму активності не мається на організації, якщо культурний рівень самої організації низький - як бути? Природно, що тут доводиться відступати від демократії ... ". Однак сам Сталін відступає від демократії аж ніяк не в силу тільки, що позначених причин. Корінна причина - інша. Критикуючи опозиціонерів всередині більшовицької партії, провідних "нестримну агітацію за демократію ", він звинувачує їх в" розв'язуванні дрібнобуржуазної стихії ". Ясно, що для ортодоксального ленінця "дрібнобуржуазна стихія "(а отже, і демократія) - смертельний ворог.
Для Сталіна демократія не пов'язана з реалізацією індивідом...
