капіталу не суперечить сутності кооперації. Майже всі кооперативи, крім райффайзеновскіх кредитних товариств, мають пайовий капітал. Однак між пайовим капіталом шульцевского кредитного товариства і пайовим капіталом інших кооперативів є істотна відмінність.
Пайовий капітал в інших кооперативах з'являється внаслідок неможливості для цих кооперативів залучити в своє підприємство необхідний для функціонування останнього капітал інакше, як у формі пайового капіталу. Але пайовий капітал цих кооперативів не має нічого спільного з пайовим капіталом капіталістичних підприємств.
У капіталістичних підприємствах весь чистий дохід підприємства разверстивалісь пайовиками пропорційно паях кожного. Навпаки, пайовики кооперативу отримують лише певний (по можливості більш низький) відсоток на свій капітал; чистий ж дохід підприємства разверстивалісь не пропорційно паях, а пропорційно того участі, яке кожен член приймає в оборотах кооперативу: у споживчих товариства залишок за покриттям усіх витрат разверстивалісь між покупцями пропорційно закупівель кожного, в кооперативах по збуту - пропорційно поставленому кожним товару і т. д.
Таким чином, пайщіцкій капітал кооперативу аналогічний тій частці капіталу капіталістичного підприємства, яка отримана підприємством у кредит. Якщо взяти акціонерну компанію, то пайщіцкій капітал кооперативу аналогічний НЕ акціонерному, а облігаційної капіталу.
Навпаки, в ощадно-позичкових товариств Шульце пайовий капітал цілком аналогічний пайовому капіталу капіталістичного підприємства: на пайовий капітал нараховується не певен, можливо більш низький відсоток, але дивіденд, величина якого вимірюється в залежності від чистого доходу товариства. Дивіденд ощадно-позикового товариства принципово нічим не відрізняється від дивіденду акціонерної компанії, і, значить, пайовий капітал народного банку Шульце аналогічний НЕ облігаційної, а акціонерного капіталу акціонерної компанії.
Щоб бути дійсно кооперативом, ощадно-позикове товариство мало б розподіляти свій чистий дохід не пропорційно паях, а пропорційно тому, якою мірою члени товариства сприяли його оборотам, користувалися його послугами, - пропорційно кількості отриманого кожним кредиту. Це було б кооперативним розподілом чистого доходу, між тим як то розподіл, яке практикується народними банками, характерно для капіталістичних, а не кооперативних підприємств.
Отже, вже основні принципи пристрою ощадно-позикового товариства зближують його з капіталістичним підприємством. Не дивно, що позичковий відсоток у ощадно-позичкових товариствах Шульце коштує порівняно на високому рівні.
Спочатку, поки ці товариства не накопичили свого власного значного капіталу, позичковий відсоток був навіть дуже високий. Так, за повідомленням самого Шульце, його народні банки спочатку стягували зазвичай 14 1 /з річного відсотка зі своїх клієнтів, причому цей величезний відсоток розподілявся таким чином: 5 % Йшли на сплату від...
