али 50-х рр.. у сталінській ідеології і політики під чому восторжествували великодержавний шовінізм і його різновид - оскаженілий антисемітизм.
В« Сталін десятиліттями жив у царстві політичних інтриг, далекому від потреб, турбот; тривог простої людини, в обстановці повної матеріальної забезпеченості. Ситуація погіршувалася тим, що з'їзди партії і пленуми Центрального Комітету не додає Сталіну знання дійсності: на них, на відміну від партійних форумів при Леніні, ніхто не насмілювався сказати сувору правду і вже тим більше сперечатися з вождем. На них не було навіть видимості вільної, ділової партійної дискусій, все зводилося до переказу і прославлянню В«мудрих сталінських вказівокВ» "[13].
Сталін винищував в основному не супротивників соціалізму, а всіх марксистів-ленінців, всіх тих, хто відстоював ленінські форми і методи будівництва соціалізму. Сталін знищив ленінську гвардію, той тонкий інтелектуальний шар; який був надією і опорою Леніна. У партії був встановлено режим набагато гірше аракчеєвської. Не тільки принципове розбіжність зі Сталіним, не тільки відмінність чи, відтінок відмінності з ним під думці з суто конкретним поточних питань, а навіть неточне цитування сталінських робіт розглядалося як кримінальний злочин. Харізматізація Сталіна придбала абсурдні, безглузді форми, перетворилася на його обожнювання. p> В«ДемонічнеВ» вплив Сталіна на багатьох людей пояснюється і тим, що він постійно займався самоосвітою. Троцький стверджував, що Сталін, на відміну від працьовитого Молотова, ледачий. Це була неправдою. Сталін, як відзначають багато авторів, у тому числі і люті антисталіністами, володів величезною працездатністю. Це дозволяло йому навіть в умовах колосальної зайнятості партійними і державними справами істотно поповнювати свої знання.
В« промовам Сталіна завжди не вистачало витонченості, тонкощі, інтелігентності, високої філософської культури, а часто і глибокого знання праць мислителів Заходу, інтелектуальної глибини. Правда, в бесідах з діячами культури Заходу Сталіну нерідко вдавалося приховувати деякі з цих недоліків. Де в чому він зумів згладити їх. Але парадоксально, що саме ці негативні якості в очах певної частини народу сприймалися як гідність. Сталін для багатьох був В«свій в дошкуВ», В«плоть від плотіВ» трудового народу. Троцький писав про Сталіна: В«... Чи не він створив апарат, а апарат створив йогоВ» "[14]. p> Сталін був жорстокою людиною. Багато істориків звинувачують його в вбивстві сина Якова, двох дружин: Кетеван та Надії Аллілуєвої. В« Тихо прибрати за ідеологічну В«зраду - це був його стиль. Стиль грандіозних і непотрібних споруд; гучних захоплень і скреготу зубовного ночами; публічних театральних процесів при його режисурі і таємних тортур в Лефортовський катівнях. В«Дружина Цезаря повинна бути поза підозрамиВ», а доживи Надія до великих московських процесів, вона могла б бог знає що влаштувати. Ось вона і не дожила "[15].
Сталін...
