ність Введення Межов судів и безапеляційність РІШЕНЬ генерального суду вікладені в сьомій, восьмій и дев ятій Частинами книги, что були допісані после ее повернення автору гетьманом К. Розумовського. Якраз Із згаданіх вопросам Ф. Чуйкевич Зробив найбільше своих Пояснення до окрем правових норм.
На полях книжки Ф. Чуйкевич Дійсно в Деяк місцях робів свои поміткі. Альо більшість з них не всегда стосуваліся змісту правової норми. Наприклад, помітка в першій частіні - про докази, де наводитися Зміст артикулу сорок третій Литовський статут: В«зри про позики давностію первершій довідВ». У частіні Другій - про рочки и рокі, де мова йшла про Зміст артикулу 33-го и 46-го Статуту: В«Зри у яких справах повсякчасне виробництво єВ». Лише в окрем місцях, после викладу правових норм, Які візначалі магнатсько-шляхетський судоустрій, в самому тексті Ф. Чуйкевич вісловлює свое критичність Ставлення до ціх норм, показує Особливості їх! Застосування на Україні. Як правило, ВІН Робить це Шляхом хронологічного викладу російського законодавства з протиставлення его змісту нормам права, Які були взяті Із Литовський статут. p align="justify"> Очевидно, такий порядок Ф. Чуйкевич застосовував для того, щоб поясніті Особливості розвітку правової організації на Україні та затушкуваті суперечності у використаних системах права, а такоже підтвердіті В«давністьВ» шляхетських прав українських феодалів, особливо їх старшінської Частини . У Тлумачення правових норм М. Василенко вбачалася В«окремий Інтерес праці Чуйкевича, як пам ятника Української правничої думки XVIII ст.В».
. Значення
В«Суд и розправа в правах МалоросійськіхВ» Ф. Чуйкевича - один Із найціннішіх пам ятників феодального права України XVIII ст. ВІН БУВ відомій А.Кістяківському, О. Лазаревського, Д. Багалію, Д.Міллеру, М. Слабченко та М. Василенко. Прото в дореволюційній літературі немає жодної праці, яка б характерізувала его Зміст и призначення. Негативним Ставлення буржуазних вчених до цього пам ятника феодального права України можна поясніті позбав тім, что смороду боялися розкріваті его класового, феодально-кріпосницький Зміст.
Недостатньо уваги Суду и розправі Ф. Чуйкевича пріділілі Наші Вчені. У 1929 р. Цею збірник БУВ надрукований Академією Наук УРСР. За кілька років до цього Йому Присвятої невелика роботу М. Василенко. У Останні роки Суд и розправу використан А. Пашук в дослідженні організації судів на Україні в ІІ пол. XVII-XVIII ст. і В. Кульчицький - у Доповіді на ювілейній наукові Сесії Львівського державного УНІВЕРСИТЕТУ.
характеризуючи Суд и розправу 1750 р. як пам ятник Юридичної літератури, М. Василенко відкреслював: В«Праця Федора Чуйкевича - Ненауковий трактатВ». Це ...
