ротягом тижня з дня відхилення кандидатури Державною Думою. p> 3. Державна Дума розглядає подану Президентом Російської Федерації кандидатуру Голови Уряду Російської Федерації протягом тижня з дня внесення пропозиції про кандидатуру. p> Про тлумачення частини 4 статті 111 Конституції РФ см. Ухвала Конституційного Суду РФ від 11.12.1998 N 28-П.
4. Після триразового відхилення представлених кандидатур Голови Уряду Російської Федерації Державної Думою Президент Російської Федерації призначає Голову Уряду Російської Федерації, розпускає Державну Думу і призначає нові вибори. h1> Стаття 111
В
У коментованій статті визначається форма участі Державної Думи у призначенні Президентом Голови Уряду, терміни подання Президентом кандидатур і терміни їх розгляду Думою, а також наслідки триразового відхилення нею представлених кандидатур [35].
1. Принцип поділу влади, який затверджений як одна з основ конституційного ладу, передбачає ті чи інші форми взаємної участі різних гілок влади у формуванні органів державної влади. Формою такої участі Думи у призначенні Президентом Голови Уряду є дача нею згоди на запропоновану кандидатуру. p> 2. Оскільки процес формування Уряду починається з призначення його Голови, остання процедура повинна проходити в гранично короткі, але розумні терміни. Для Президента встановлений двотижневий термін подання пропозиції про кандидатуру Голови. Цей термін необхідний для вирішення відповідального питання про Голову Уряду у разі вступу на посаду Президента або у разі відставки Уряду. Якщо Державна Дума відхиляє кандидатуру, то термін повторного подання закономірно скорочується до тижня. p> 3. Для Державної Думи термін розгляду кандидатур, запропонованих Президентом, забезпечує достатній час для того, щоб обговорити питання у фракціях і депутатських групах. p> 4. Що стосується частини 4 коментованої статті про наслідки триразового відхилення представлених Президентом кандидатур, що тягне розпуск Державної Думи, виник неясний питання про те, чи може Президент тричі пропонувати одну й ту ж кандидатуру. З цього приводу відбулося Постанова Конституційного Суду про тлумачення частини 4 ст. 111 Конституції. Рішенням Конституційного Суду було визнано, що зі змісту даної статті у взаємозв'язку з іншими нормами Конституції випливає право Президента представляти одного і того ж кандидата двічі або щоразу нового кандидата, його право наполягати на її схвалення як і право Державної Думи давати чи не давати згоди на призначення Голови Уряду.
Разом з тим, Конституційний Суд зазначив, що надалі не виключається можливість формування конституційного звичаю, заснованого і на якому або одному варіанті взаємодії глави держави і Державної Думи з допускаються частиною 4 ст. 111 і адекватного цілям стабільного функціонування системи органів державної влади. <В В В
Виходячи з викладеного та керуючись частинами першою та другою статті 71, статтями 72, 74, 75 і 106 Федерального конституційного закону "П...
