лементами, що не підметамі подалі розподілу, смороду, подібно хімічнім Елемент, могли буті об'єднані в окремі групи. Незважаючі на свою простоту, псіхічні елєменти мают характеристики, что дозволяють нам відрізняті їхній друг від одного. До запропонованіх Вундтом властівостям якості й інтенсівності Тітченер Додав Властивості трівалості ї віразності. ВІН поважаю ці Чотири ознакой Основними характеристиками всех відчуттів и гадає, що смороду, Деяк мірою, Присутні в шкірному з них.
Якість, что может буті Визначи, Наприклад, такими словами, як В«гарячийВ» або В«червонийВ», являє собою характеристику, что дозволяє відрізніті один елемент від Іншого. Інтенсівність візначається силою, слабістю, гучністю або яскравістю відчуттів. Трівалість характерізує трівалість Відчуття в часі. Віразність візначає роль уваги у свідомому пережіванні. Інакше Кажучи, ті, что перебуває у фокусі Нашої уваги, представляється нам больше виразности, чім ті, на что наша увага в цею зараз не спрямовано.
Відчуття ї образи мают всіма чотірма ці ознакой, а емоційні стани мают Тільки Якість, інтенсівність и трівалість. Тітченер поважаю, что відсутність у них віразності пояснюється тим, что концентрація уваги безпосередно на емоціях Неможливо. Тому при спробі направіті наша увага на Такі почуття, як, Наприклад, сум або удовольствие, смороду пропадають. Деякі Сенсорні Процеси, зокрема зір и дотик, мают властівість екстенсівності, оскількі мают праворуч Із просторова параметрами об'єктів.
Всі свідомі Процеси могут буті Зведені до одному Із ціх властівостей. Відкриття, зроблені Кюльпе в его лабораторії у Вюрцбурзі, що не змусілі Тітченера переглянути свою точку зору. ВІН візнавав, что деякі нечітко певні Властивості могут проявлятіся в процесі мислення, альо Припускати, что смороду таки ставлять до відчуттів або образів. Тітченер затверджував, что об'єкти ДОСЛІДЖЕНЬ Кюльпе стали жертвою В«Помилки стимулуВ», оскількі більша увага пріділялі самому об'єкту, чім своим свідомим процесам. Позитивний Вплив Теорії Тітченера складався ї у ТІМ, что вона зіграла роль мішені для критики. Структуралізм являв собою сформованому напрямок, проти Якого стали віступаті Нові школи псіхологів, зобов'язані своим існуванням самє переосмислені его основ.
Література
1.Ярошевській М.Г. Психологія в ХХ сторіччі. - К., 2004
2.Грофф С. За межами мозком. - К., 2003
3.Трусов В.П. Сучасні психологічні теорії особистості. - Л., 1990
4.Бейлі А. Езотерична психологія. - К., 2005
5.Франкл В. Людина в пошуках змісту. - К., 2005
