сякий і кожен зобов'язаний утримуватися від порушень прав власника. Існування суб'єктивного права поза правовідносини неможливо. В.П. Мозолин, який стверджує інше, суперечить сам собі. У розумінні цього можливі помилки двоякого характеру. З одного боку, неправильно розуміти правове відношення власності таким чином, що учасником його, зобов'язаною особою стає лише той, хто зазіхає на права власника, хто порушить їх і до кого, відповідно з цим, власник може пред'явити домагання. Суб'єктивне право, байдуже, абсолютне або відносне, не можна зводити до домаганню. У носія права з'являється необхідність у правопретензій, в пред'явленні вимог до зобов'язаному особі (все одно - безпосередньо або через суд) лише при порушенні його права, при невиконанні зобов'язаною особою своїх обов'язків, іноді - при загрозі порушення. Те ж відбувається і при згадуваних у запереченнях проти цього поділу способах самозахисту - виконанні кредитором обов'язки боржника тощо Але це означає порушення нормального ходу справ, яке, в порівнянні із загальною масою здійснюються в громадянському суспільстві відносин, не так вже й часто зустрічається. При такому погляді виявилося б, що під час нормального перебігу справ, коли відсутні підстави для правопретензій, суб'єктивного права не існує. Вийшло б, що правового відносини власності немає до тих пір, поки право власності не порушено. Звідси з'являються уявлення про існування суб'єктивного права поза правовідносини, з чим погодитися неможливо. p align="justify"> Останнім часом подібна позиція знайшла відображення в роботах В.А. Лапачо і К.І. Скловського. Так, останній стверджує, що В«у багатьох випадках право цілком успішно реалізується впливом на той чи інший матеріал ... предмет без будь-якої участі інших осіб, які в такому випадку виявляються не зобов'язаними ... В». З таким методологічним підходом погодитися неможливо. Стимулюючий та мотиваційний вплив права поза правовідносини нереально через відсутність відповідного механізму, наприклад суб'єктивного права і суб'єктивної обов'язки. Вплив права на суспільні відносини якраз і вичерпується правовою формою в рамках правового регулювання. Ось чому нормативний вплив неможливо поза правовідносини. При розгляді суб'єктивного права поза правовідносини мимоволі зникає не тільки правовідносини, а й саме громадське ставлення власності, у зв'язку з тим що ставлення існує лише між суб'єктами, пов'язує двох або більше осіб, що утворюють сторони цього відношення. «³дносини індивідів у всякому разі не можуть бути не чим іншим, як їх взаємними відносинамиВ». p align="justify"> З іншого боку, неправильно розуміти правове відношення власності як відношення кожного власника з усім населенням країни. Пасивними учасниками цього правовідносини є лише особи, які мають фактичну можливість порушення прав власника і зобов'язані утримуватися від цих порушень. p align="justify"> У літератур...
