хищається від порушень з боку будь-якої особи, а право уповноваженої особи у відносних правовідносинах захищаються від порушень з боку строго певних осіб. p align="justify"> Теорія абсолютного правовідносини була піддана критиці С.М. Аскназіем, Д.М. Генкіним і С.Н. Братусем. На їх думку, абсолютні суб'єктивні цивільні права і обов'язки не входять до складу цивільного правопорядку. Вони є складовою частиною публічного правопорядку в країні і, як наслідок, - елементом публічних правовідносин між державою та всіма особами, зобов'язаними не порушувати норми об'єктивного права про власність та особистих немайнових правах. p align="justify"> Проте думається, що практичне розмежування абсолютних і відносних правовідносин полягає в тому, що при порушенні абсолютного права заходи захисту та відповідальності можуть бути застосовані до будь-якого порушника, а при порушенні відносного права може відповідати тільки строго певну особу, зобов'язане своїми діями задовольняти інтереси уповноваженої. При цьому в законодавстві формується два самостійних блоку цивільно-правових заходів захисту: один - призначений для захисту абсолютних прав, інший - для захисту відносних прав. p align="justify"> Слід мати на увазі, що розподіл цивільних правовідносин на абсолютні та відносні є певною мірою умовним, оскільки в багатьох цивільних правовідносинах поєднуються як абсолютні, так і відносні елементи. Так, орендне правовідносини носить відносний характер. Тим часом право орендаря може бути порушено і захищатися від порушень з боку не тільки орендодавця, а й невизначеного кола осіб. p align="justify"> Отже, розподіл цивільних правовідносин на абсолютні та відносні засноване на тому, що в абсолютних правовідносинах носієві абсолютного права протистоїть невизначена кількість зобов'язаних осіб. Так, наприклад, власник може вимагати від всякого і кожного, щоб той утримувався від вчинення будь-яких дій, що заважають власнику здійснювати свої повноваження щодо володіння, користування і розпорядження належною йому річчю. Що ж стосується відносних правовідносин, то в них конкретній особі (або декільком точно певним особам) протистоїть конкретне зобов'язана особа (або кілька певних зобов'язаних осіб). Так, за договором купівлі-продажу покупець має право вимагати передачі проданого майна від конкретного продавця. br/>
2.2 Класифікація цивільних правовідносин на речові і зобов'язальні
Залежно від способу задоволення інтересів уповноваженої особи розрізняють речові і зобов'язальні правовідносини. Класифікація цивільних правовідносин на речові і зобов'язальні заснована на тому, що носій речового права в речових правовідносинах може здійснювати це право без сприяння зобов'язаних осіб (наприклад, власник має можливість самостійно користуватися належної йому на праві власності річчю для задоволення своїх потреб). У речовому правовідносинах інтерес уповноваженої особи задовольняєт...
