анізованої злочинності, поряд з асоційованими злочинними групами, асоційованих індивідуальних злочинців не випадково. Окремий коректив тут потрібен у випадках, коли мова заходить про організацію злочинів як про рід людської діяльності, де цілком природним стає той факт, що організовувати і здійснювати злочини, навіть найбільш небезпечні, цілком під силу одній людині, ніяк не пов'язаній узами-якої ієрархічної співпідпорядкованості з іншими людьми, тобто спільниками в традиційному значенні цього слова. Виходячи з цього, резонно припустити, що ні організація як предмет, а саме організація злочину в якості дії є більш точним складовим елементом у розумінні організованої злочинності. p align="justify"> Запропоноване нами уточнення в руслі сучасних тенденцій злочинності, зокрема збільшення професійної злочинності, злочинності талановитих одинаків, здатних зорганізуватися в рамках асоціативних відносин і розділити між собою об'єкти злочинних посягань, стає вкрай актуальним щодо специфічних рис, властивих організованої злочинності. Прикладом індивідуальних асоціативно-договірних кримінальних відносин може служити домовленість окремого злочинця з смотрящим про те, що він буде займатися певним злочинним промислом на підконтрольній йому території і буде відраховувати частину злочинних доходів в общак, за це отримує свого роду протекцію, - захист від втручання в його діяльність інших злочинців.
Професійна злочинна діяльність відрізняється від іншої протиправної діяльності тим, що виробляє у її носія певні знання, практичні навички, іноді доведені до автоматизму, що забезпечують оптимальне досягнення мети при мінімальному ризику викриття. Цим пояснюється постійне вдосконалення кримінальних прийомів і способів скоєння злочинів. Кримінальні пізнання і навички здобуваються або в процесі безпосереднього навчання під керівництвом професіонала, що типово для ведмежатників, автозлодіїв, шулерів і кишенькових злодіїв, або методом проб і помилок. p align="justify"> Таким чином, виходячи з аналізу ситуації, кримінологічної обстановки, вивчення особливостей кримінальної і в першу чергу організованою професійно злочинного середовища, стає можливим внести до створилася проблемну ситуацію відповідні корективи.
На нашу думку, критерієм розмежування групової та організованої злочинності має стати не стільки фіксація і опора на відмітні особливості, що характеризують стан внутрішньогрупової організованості чи інших суто внутрішньогрупових ознак, таких як озброєність, конспіративність, протиправна орієнтація, суспільна небезпека злочинів, наявність корумпованих зв'язків тощо, скільки встановлення належності того чи іншого злочинного формування або окремих осіб до системи організованих міжгрупових кримінальних відносин, що існують на регіональному або міжрегіональному рівнях. Саме стійке положення в системі кримінальних міжгрупових або міжособистісних відносин, що виникають з приводу розділу і захисту свої...
