ов'язує, з одного боку, з об'єктивним моментом, тобто порушенням суб'єктивного права, а з іншого боку, з суб'єктивним моментом, тобто моментом, коли уповноважених дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. Очевидно, що ці моменти не завжди збігаються, хоча і передбачається, що потерпілий дізнається про порушення свого права в момент його порушення. Однак якщо позивач доведе, що він дізнався і міг дізнатися про порушення лише пізніше, перевага віддається суб'єктивного моменту. Таке вирішення питання видається цілком справедливим, тому що якщо власник права не знає про порушення свого права, то воно, природно, не може скористатися правом на захист. Але в даному випадку вже відповідач може доводити, що про порушення права позивач повинен був дізнатися раніше, ніж він дізнався про це фактично. І якщо дійсно буде встановлено, що позивач не дізнався вчасно про порушення свого права через свою халатність, давність починає текти з того моменту, коли за обставинами справи позивач повинен був дізнатися про порушення. p align="justify"> Однак перебіг позовної давності, не може початися раніше дня, коли власник дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права і про суб'єкта, що є порушником права.
Поки власнику невідомо, хто є порушником його прав, він позбавлений можливості пред'явити позов до порушника права; зараховувати йому цей період (невідомості особи порушника права) у строк позовної давності було б неправильним, оскільки така норма все одно не стимулювала б до якнайшвидшому пред'явленні позову. Тому слід визнати, що поки власнику невідомо, в чиєму фактично володінні знаходиться його річ, не може початися і перебіг давності терміну, хоча про сам факт втрати речі власнику відомо. p align="justify"> Але фактична неможливість пред'явлення позову може наступити і в зобов'язальних правовідносинах, коли несумлінний боржник переховується від кредитора і відшукати його досить важко. Тут необхідно враховувати можливе істотне розходження фактичних обставин. Якщо боржник переховується, але відомий кредитору, ніщо не заважає останньому пред'явити позов, так само як і у випадку з власником, коли особистість правопорушника не представляє для нього секрету, хоча б місцезнаходження відповідача і було невідомо. p align="justify"> Момент початку позовної давності для захисту деяких суб'єктивних прав має певну специфіку. У відносних правовідносинах вирішальний вплив на початок строку давності робить зміст цих правовідносин. У тому випадку, якщо обов'язок боржника полягала в скоєнні ним певної дії в обумовлений договором строк, позовна давність починає текти з моменту настання (закінчення) строку виконання. Коли виконання зобов'язання визначено моментом запитання (ст. 374 ЦК РФ), давність обчислюється з моменту закінчення 7-денного пільгового терміну, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобов'язання...
