а виступає від імені всього суспільства і завжди діє в загальних інтересах, ліберальну концепцію держави, яка розглядає його як добровільне об'єднання індивідів; а також марксистську концепцію держави як виконавчого органу одного класу. Більше того, була піддана сумніву ідея Коуза про те, що за відсутності трансакційних витрат люди завжди розподіляються за групами, які діють в загальних для членів цих груп інтересах, іншими словами, що вільний обмін і низькі трансакційні витрати гарантують ефективні результати. Нарешті, був поставлений більш загальний і став особливо актуальним у зв'язку з трансформаційними процесами в країнах третього світу і колишніх соціалістичних країнах питання про те, чому одні країни демонструють економічне процвітання, а інші опиняються в пастці бідності, хоча і ті й інші мають ринкову економіку і , більше того, використовують демократичні процедури. Олсон показав, чому може сформуватися і відтворюватися середу, що перешкоджає появі ефективних організацій колективних дій, що відображають інтереси більшості і забезпечують контроль над виконавчою владою, і порушив питання про те, яким має бути держава, що сприяє економічному процвітанню і демократії 1) . Це питання сьогодні є ключовим для досліджень ролі держави. Сучасна економічна наука пропонує цілий спектр його різних трактувань. Особливу роль у дослідженнях подібного роду грає інституціональна теорія, що відкриває нові перспективи для вивчення ролі держави.
Порівняльний аналіз підходів до грошової політики в рамках теорій адаптивних і раціональних очікувань (див. табл.) дозволяє стверджувати:
- обидві представлені школи розташовують однієї і тієї ж методологічною базою, тобто використовують одну модель людини (максимизирующего та раціонального суб'єкта);
економіку вважають гомогенної системою, в якій діють однакові Максимізатор задоволень;
механізм цін вважають гнучким, працюючим без витрат і точно сигналізує про всі зміни на ринках.
Однак різні моделі дії індивідів в макроекономічній системі (пункт 1 табл. Додаток А) призводять до істотно розрізняються проміжними результатами (пункти 2-4 табл. Додаток А) при збігу виведення про регулювання грошової пропозиції на державному рівні (пункт 5 табл. Додаток А). Очікування - це більшою мірою психологічне явище, але, безумовно, має економічні наслідки, оскільки безпосередньо зачіпає причини зміни людської поведінки в залежності від функціонування цінового механізму, зокрема, від динаміки загального рівня цін. В існуючих теоретичних системах гроші і грошову пропозицію (обсяг грошей в економіці) зазвичай розглядаються з точки зору вихідної передумови про ...
