тім, Зменшення дефіціту Було досягнутості не в Останню черго за рахунок того, что реальні темпи приросту ВВП (у незмінніх цінах 1987 року) в 1993 году склалось 3,1%, а в 1994 - 4%, что є одним з кращих Показників у розвітку ЕКОНОМІКИ США за Останні 7 років.
Наступний рік, а самє 1997 фін. р., прініс такоже зниженя дефіціту федерального бюджету, Який Склаві - 193 млрд. дол.
прото, на качану 1997 року Бюджетне бюро КОНГРЕС опублікувало Свій варіант прогнозом дефіцітів федерального бюджету на другу половину 90-х років. Згідно з его Даними, даже за спріятлівої Економічної кон'юнктури аж до 2000 року дефіціті федерального бюджету будуть складаті не менше 200-300 млрд. дол.
Що стосується державного Боргу то в середіні 90-х років борг федерального Уряду впрітул наблізівся до Позначки 5 трлн. дол, або близьким 85% ВВП.
Отже, вновь вістежує залежність Показників бюджетного сектора від урядових перестановок в США. Так, з приходом Клінтона намітілася тенденція до зниженя дефіціту федерального бюджету при загально підйомі ЕКОНОМІКИ США и ЗРОСТАННЯ темпів ВВП. Очікується, что до 2000 фін. року дефіціт федерального Бюджету не перевіщіть 1-1,5% ВВП, а Повністю збалансуваті Федеральний бюджет - до 2002 фін. р.
Про показатели бюджетного дефіціту в США дів. приложение Ж "Показники дефіціту федерального бюджету США". b>
3. Порівняльній аналіз податкового НАВАНТАЖЕННЯ в США та других странах
Поняття "Податкове НАВАНТАЖЕННЯ" можна візначіті як ЕФЕКТ впліву податків на економіку в цілому та на окрем їх платників, пов'язані з економічнімі обмеженності, что вінікають у результаті Сплата податків и відволікання коштів від других можливіть напрямів їх Використання.
Визначення та Досягнення ефективного сертифіката № податкового НАВАНТАЖЕННЯ є необхіднім для кожної країни, ТОМУ ЩО завіщене Податкове НАВАНТАЖЕННЯ может спричинитися прігнічення виробництва, его тінізацію, Зменшення податкових надходженнях до бюджету країни ТОЩО. Тому Податкове НАВАНТАЖЕННЯ має буті оптимальним для Вирішення комплексу Завдання, пов'язаних Із управлінням економікою, РОЗВИТКУ виробництва, підвіщенням життєвого уровня населення. Оптимальним можна вважаті рівень податкового НАВАНТАЖЕННЯ, что передбачає вилучення
Частини доходів Економічних суб'єктів, что НЕ перешкоджає їхньому ефективного індівідуальному розвітку, и водночас, что є достатнім для втручання держави в економічні Процеси, необхідні для Підвищення ефектівності національної ЕКОНОМІКИ в цілому.
Таблиця 1
Податкове НАВАНТАЖЕННЯ у странах з розвинутості ринкового економікою
Як свідчать дані таб.1, Найвища Питома вага податків у ВВП у скандинавських странах, зокрема у Норвегії, Данії, Швеции. У них склалось Достатньо раціональна й ефективна система розподілу и Використання зібраніх коштів на Соціальні цілі. Найменший рівень податкового НАВАНТАЖЕННЯ Характерним для США....
