"> Мотиви Америки були почасти альтруїстичні, але почасти були продиктовані страхом перед комунізмом. Якщо подивитися тепер, після часу, на риторику, що служила політичним виправданням цих дій, то страх перед комунізмом здається більш важливим мотивом в порівнянні з альтруїзмом. Зрештою в Сполучених Штатах - країні історичного ізоляціонізму - під ім'ям антикомунізму вдалося реалізувати інтернаціоналізм. Через п'ятдесят років ця антикомуністична риторика, використана для реалізації інтернаціоналізму, стала турбувати тих, хто все ще вірить в американський інтернаціоналізм. Якщо комунізму більше немає, то навіщо американцям інтернаціональна точка зору? p align="justify"> Безпосередньо після Другої світової війни американське лідерство в некомуністичному блоці було просто необхідно, оскільки в Америці була єдина велика не руйнування індустріальна економіка, і тільки Америка володіла військовою силою для опору поширенню глобального комунізму. Якщо яка-небудь країна хотіла залишитися поза комуністичного блоку, то навряд чи у неї був інший вибір, ніж приєднатися до американського блоку і ухвалити американське керівництво. Оскільки всі країни, за винятком Канади в Північній Америці і деяких нейтральних країн Європи (Швеції та Швейцарії), потребували американської допомоги, то американське лідерство після Другої світової війни стало самою серцевиною капіталістичної економіки. Після Другої світової війни капіталістична економіка була приречена на обертання навколо Сполучених Штатів, точно так само, як комуністична економіка була приречена обертатися навколо колишнього СРСР. У некомуністичному блоці жодна велика капіталістична держава, навіть Франція, ніколи не стала настільки незалежною, яким став зрештою Китай в комуністичному блоці. Кожен раз, коли союзники погрожували відійти від американського впливу, можна було використовувати загрозу комунізму, щоб зберегти єдність глобальної системи. p align="justify"> Якщо план Маршалла був стартовим мотором, то система ГАТТ - Бреттон-Вудс була двигуном післявоєнного економічного зростання. Не дивно, що ця система відобразила методи, ефективні на американських внутрішніх ринках. З таким менеджером, як Сполучені Штати, це була англосаксонська, тобто підпорядкована правилам, юридична система. У центрі її були правила, а не адміністративне керівництво урядів (як у системах Японії і Франції). Економічна рушійна сила виходила від Сполучених Штатів. Сполучені Штати надавали обширний багатий ринок, куди легко було експортувати продукцію. Їх грошова і податкова політика запобігали раптові спади і сприяли енергійному зростанню. p align="justify"> Сполучені Штати зосередили увагу на геополітичних військових потребах союзу, надавши приватним компаніям і своїй економіці піклуватися про самих себе.
Оскільки Америка була набагато багатше інших і не повинна була турбуватися про своє платіжному балансі, їй не доводилося вимагати собі взаємних прав на інших ринках. Японці могли обмеж...
