ової до структурного, або, навпаки, структура пропозиції визначається її змістом. Виділяти окремі принципи можна лише умовно. У більшості випадків вони діють нероздільно, хоча з дотриманням певної ієрархії. Наприклад, точка позначає і кінець пропозиції, кордон між двома пропозиціями (структура); і зниження голосу, тривалу паузу (інтонація); і закінченість повідомлення (сенс). p align="justify"> Саме поєднання принципів є показником розвиненості сучасної російської пунктуації, її гнучкості, що дозволяє відображати найтонші відтінки змісту і структурний різноманіття.
У сучасній пунктуаційної системі російської мови розділові знаки функціонально значимі: вони мають закріплені за ними узагальнені значення, що фіксують закономірності їх вживання. Функціональна значимість знаків гарантує їх відтворюваність в схожих семантико-граматичних умовах, їх впізнаваність при читанні тексту, розуміння його сенсу, тобто забезпечує прояв соціальної сутності пунктуації.
відокремлюємо розділові знаки членят письмовий текст на значущі в семантико-граматичному відношенні частини.
За своїми функціональними якостями близькими є кома, крапка з комою, крапка. Знаки ці ставляться при перерахуванні синтаксично рівнозначних одиниць: однорідних членів пропозиції і частин пропозиції (кома, крапка з комою), окремих пропозицій (крапка). br/>
2.1 Крапка з комою
В даний час крапка з комою закріпила чіткі позиції в пропозиціях з поширеними однорідними членами і в складних пропозиціях однорідного складу (складнопідрядні або безсполучникові з перечислительного відносинами).
Якісна близькість цих знаків, тобто їх функціональна спільність, дає можливість використовувати кому, крапку з комою і точку як певну градаційну систему, якщо при цьому враховується відмінність в обозначаемой ними ступеня членімості тексту. Ср: Ботнический затоку був скутий льодом. Високі сосни тріщали від холоднечі. Невпинне вітер здував з льоду сухий сніг (Пауст.). - Ботнический затоку був скутий льодом; високі сосни тріщали від холоднечі; невпинний вітер здував з льоду сухий сніг. - Ботнический затоку був скутий льодом, високі сосни тріщали від холоднечі, невпинний вітер здував з льоду сухий сніг. Можливість подібних замін свідчить про спільність якісного потенціалу даних знаків. І разом з тим саме це властивість знаків дає можливість використовувати їх В«кількіснеВ» відмінність: зниження ступеня смислової спаяності поділюваних компонентів висловлювання - від коми до точки з комою і до точки. Саме ці відмінності і дозволяють фіксувати частині пропозицій більші, основні і вказувати на внутрішнє членування цих частин. Наприклад: Небо важко і похмуро, з нього невпинно сипалися ледве видні оком крапельки дощу; сумну елегію в природі навколо мене підкреслювали дві обламані і потворні верби і перекинута догори дном човен бі...
