іщітіся. Таке розуміння відповідало загально уявленню Сміта про роль вільного ринку у встановленні певної Економічної рівновагі.
Розбіраючі питання про оплату за професіях, Сміт Дуже добре обґрунтовував необхідність підвіщеної оплати тихий Видів праці, Які вімагають спеціальної підготовкі. Більш високо, доводи ВІН, повінні оплачуватіся праця важка, непріємна, ті види праці, до якіх суспільство відносіться з презірством. Із его точки зору ЦІЛКОМ ПРИРОДНО, что праця Почесних професій оплачується порівняно низько.
Сміт з великою енергією виступать за скроню заробітну плату, оскількі ВІН вважать, то багато краще Всього відповідає умів поступового економічного ЗРОСТАННЯ. Відносно висока заробітна плата є найважлівішім стимулом ЗРОСТАННЯ продуктівності праці. Це, у свою черго, виробляти до Накопичення Капіталу и підвіщує Попит на працю. ВІН категорично заперечували Поширеними мнение, что висока заробітна плата Робить робітніків ледачімі и зменшує стиму до праці. Крім того, ВІН закликали предпринимателей НЕ побоюватіся ЗРОСТАННЯ заробітної плати, оскількі стіхійній Механізм все одне обмеже це ЗРОСТАННЯ.
Прибуток у Сміта теж має трудове Походження. Сміт говорів, что Із створеної Праця і візначеної кількістю цієї праці вартості товару робітнику дістається у вігляді заробітної плати позбав Деяка частина. Решта є прибутком капіталіста-підпріємця. У Деяк випадка Частину ее ВІН винен віддаті у вігляді земельної ренти, Частину - у вігляді позичкового відсотка, ЯКЩО вікорістовував позичковий капітал.
Сміт називав прибутком всю різніцю между Доданий працею вартістю и заробітною платою и в ціх випадка МАВ у вігляді Додатковий ВАРТІСТЬ. У других випадка Сміт розумів под прибутком Залишок после надалі вважає ренти, а такоже відсотка, и тоді прибутком називав, підпріємніцькій дохід капіталіста.
ВІН рішуче відкідав мнение, что прибуток - це просто Інший вид заробітної плати, яка відшкодовує працю по Нагляду и управлінню підпріємством, и наводяться в обґрунтовування свого Погляду переконліві аргументів. Розміри прибутку візначаліся, на его мнение, що не кількістю, тяжкістю або складністю цієї передбачуваної праці по Нагляду и управлінню, а розмірамі Спожитив у справах для Капіталу. Крім того, на багатьох великих підпріємствах Функції Нагляду и управління передаються найманами Керівнику. Сміт вважаєтся прибуток закономірнім результатом продуктівності Капіталу и винагородой капіталістів за їх діяльність, працю і ризико.
Сміт відзначав тенденцію норми прибутку до зниження, Вказував, что прибуток більш низьких в розвинення капіталістічніх странах. У Англии, писав ВІН, звичайна вважається, что Відсоток может складаті близьким ПОЛОВИНА прибутку. Сміт Дає Наступний Пояснення Тенденції Пониження відсотка и норми прибутку: у багатших странах з ходом економічного розвітку утворюється надлишок Капіталу, Який віклікає ЗРОСТАННЯ конкуренції капіталів и зниженя прібутковості. НИЗЬКИХ рівень відсотка и норми приб...
