струвавши нерішучість перед обличчям кризи, багато в чому ним же і спровокованої, Микита Сергійович втратив в очах Мао Цзедуна останні залишки авторитету. Саме з цього моменту лідер КПК почав претендувати на моральне лідерство в соціалістичному таборі, що послужило основою для подальшого розвитку конфлікту двох вождів .
1.2 Ідеологічний конфлікт двох лідерів
Втрата Хрущовим авторитету в очах Мао Цзедуна сприяло неприйняття вождем КПК нового внутрішньо-і зовнішньополітичного курсу, запропонованого Микитою Сергійовичем. До кінця 1956 Мао остаточно утвердився в думці, що Хрущов губить справу Сталіна. Люди, подібні Хрущову, В«не зраджені марксизму-ленінізму, - заявив він у промові тієї осені, - у них немає аналітичного підходу, їм не вистачає революційного духуВ». У січні 1957 - го він заявив, що радянські лідери В«засліплені жагою наживиВ», так що В«найкращий спосіб з ними впоратися - поставити їм прочуханкуВ» . У тому ж місяці китайський прем'єр Чжоу Енлай відвідав СРСР і Східну Європу, прагнучи згладити напругу у відносинах.
На прийомі в китайському посольстві Хрущов зробив спробу згладити протиріччя , назвавши Сталіна В«істинним марксистом-ленінцемВ». Л. Делюсиной , на те момент оглядач газетиВ« Правда В», що становив репортаж про прийом, знаходився поруч. За його спогадами, Хрущов був п'яний і часто робив застереження, так що Делюсиной був вражений, коли йому наказали підготувати промову радянського лідера для друку. Мабуть, уклав він, керівництво вирішило використовувати промах Хрущова для налагодження відносин з Китаєм. На китайського прем'єра виступ Хрущова також не справило враження. Радянські керівники, заявив він після приїзду в Пекін, В«часто нездатні подолати суб'єктивізм, обмеженість мислення і емоційністьВ». Вони В«зосереджуються на окремих ізольованих події і не прагнуть розглянути питання з різних точок зоруВ». Їм В«не вистачає здатності до передбачення і розуміння того, як ведуться справи в світі; навіть гіркі події минулого року нічому їх не навчилиВ». При цьому В«їм бракує впевненості в собі, їх мучать таємні страхи, і тому вони використовують у відносинах із зовнішнім світом і братніми партіями тактику погроз і залякуванняВ».
«³н не зробив навіть спроб самокритикиВ», - доповідав Чжоу, в особистій бесіді що поцікавився у Хрущова, чому спадкоємці Сталіна В«відмовляються визнавати свою особисту відповідальністьВ». Хрущов відповів на це, що В«якби вони не боялися за себе, то могли б зробити більше, щоб стримати розвиток помилок СталінаВ». Однак, В«перед тим як вийти з машини в Московському аеропорту, Хрущов ...
