ідбулося 27 грудня 1945 Засідання Московського наради проходили у формі відкритого дипломатичного діалогу, але на них не визнали можливим запросити, навіть в якості спостерігачів , представників самої Кореї. Даний захід є по суті останньої, нехай і невдалою спробою великих держав вирішувати долю Кореї разом. Після цього моменту тренди Холодної війни починають переважати над бажанням консенсусу, і вже при обговоренні корейського питання це стало зрозуміло. Головним результатом Московського наради з корейського питання стала вироблення узгодженого рішення про створення спільної радянсько-американської комісії і Тимчасового уряду Кореї та встановленні на підставі взаємної домовленості опіки над країною на п'ятирічний термін. Резолюція складалася з чотирьох пунктів:
) з метою відновлення Кореї як незалежної держави, заснованої на принципах демократії ... створюється Тимчасовий корейське демократичний уряд (ВКДП);
) для надання сприяння освіті Тимчасового уряду і для попередньої розробки відповідних заходів створити спільну комісію з представників командування американських військ в Південній Кореї і командування радянських військ у Північній Кореї. Комісія повинна при виробленні своїх пропозицій консультуватися з корейськими демократичними партіями та громадськими організаціями;
) спільної комісії доручається за участю ВКДП і з залученням корейських демократичних організацій розробити заходи допомоги і сприяння (опіка) політичному, економічному і соціальному прогресу корейського народу;
) для розгляду термінових питань ... скликати у двотижневий строк нараду з представників американського і радянського командування в Кореї В». Така формально повинна була наглядати над виконанням рішень Наради. Що ж до термінів опіки, то було прийнято рішення про вироблення В«угоди про опіку чотирьох держав щодо Кореї на строк до п'яти роківВ». p align="justify"> Як зазначає Н. Кім-Плотнікова, резолюція мала багато можливостей для двоякого трактування. Її текст В«не конкретизував функції Тимчасового Корейського уряду і спільної радянсько-американської комісії, які не проясняв термінологічно сенс того, що такеВ« демократична громадська організація В», з якою повинна консультуватися комісія. Проект також не уточнював, чи кому належатиме законодавча ініціатива на території Кореї протягом усього терміну опіки, як виглядатиме розподіл влади між національно створеними органами та міжнародними організаціями, відповідальними за проведення опіки В», і т п.. p align="justify"> Однак ідея опіки провалилася - незалежності хотіли все і прямо зараз. До того ж при перекладі слова В«опікаВ» на корейську мову була використана та ж термінологія, яка застосовувалася японцями для позначення протекторату, що ще більше посилило неприйняття даної концепції. p align="justify"> Проти опіки виступали всі, крім комуністів, які чесно підтримували рішення Москви. Втім, спочатку наві...
