Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Порівняльний аналіз міжнародних і вітчизняних стандартів фінансової звітності

Реферат Порівняльний аналіз міжнародних і вітчизняних стандартів фінансової звітності





т має вартість або оцінку, яка може бути достовірно оцінити. p align="justify"> У російській Концепції також зазначаються критерії визнання активів і зобов'язань, однак трактування визнання капіталу відсутня, так як немає статей, присвячених концепції капіталу та концепції його підтримки. Критерії визнання активів і зобов'язань в Концепції збігаються з вимогами МСФЗ. Однак вони залишаються проголошеними тільки в Концепції, на практиці ні в одному нормативному акті немає навіть терміну В«визнання елементів звітностіВ». Відображення елементів у балансі російської бухгалтерської звітності здійснюється на підставі первинних документів, оформлених відповідно до уніфікованими формами. На практиці відсутня можливість застосування професійних суджень бухгалтерів для визначення ймовірності отримання або втрати економічних вигод. Таким чином, проголошений у Концепції підхід до визнання активів, зобов'язань і капіталу, незважаючи на схожість з МСФЗ, носить лише декларативний характер. p align="justify"> Відповідно до МСФЗ елементи звітності можуть оцінюватися в обліку, використовую такі методи [4, с. 44]:

. Фактична вартість придбання або первісна вартість;

. Поточна або відновна вартість;

. Можлива вартість продажу або погашення;

. Дисконтована або приведена вартість.

Перелік можливих методів оцінки, що встановлюються Концепцією, збігається з переліком у МСФЗ, проте їх трактування в Концепції, на відміну від МСФЗ, дається тільки для активів. Про поширення даних методів на зобов'язання в Концепції не говориться. Визначення дисконтованої вартості взагалі відсутня в Концепції, тому залишається тільки припускати аналогію цього методу в Концепції з однойменною методом у МСФЗ. p align="justify"> У російських нормативних актах містяться різні способи оцінки для конкретних статей балансу, як, наприклад, у Положенні ведення бухгалтерського обліку та бухгалтерської звітності в Російській Федерації. Найбільш поширеною є фактична собівартість, хоча в ряді випадків використовуються інші оцінки, дозволені законодавством Російської Федерації. Слід відзначити також велику ступінь регламентації оцінок елементів звітності в російському законодавстві у порівнянні з вимогами МСФЗ. У багатьох випадках в МСФЗ допускається оцінка статей балансу на підставі професійного судження бухгалтера з урахуванням особливостей підприємства, інтересів користувачів і основоположних принципів МСФЗ. У вітчизняній практиці оцінка будь-якої статті балансу проводиться строго відповідно до вимог Положення. В даний час багато з цих вимог значно наближені до вимог МСФЗ. p align="justify"> Елементами, що відображають фінансові результати підприємства, є доходи і витрати. Дохід - це збільшення економічних вигод протягом звітног...


Назад | сторінка 9 з 21 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Приведення бухгалтерського обліку та звітності страхових організацій відпов ...
  • Реферат на тему: Методика аналізу формування прибутку в умовах реформування бухгалтерської з ...
  • Реферат на тему: Трансформація фінансової звітності в Росії відповідно до вимог МСФЗ
  • Реферат на тему: Умовні активи та зобов'язання у російському обліку та МСФЗ
  • Реферат на тему: МСФЗ 32 та МСФЗ 39 Фінансові інструменти