а, яка покликана з можливостей у дійсність політичну зарядженість лідерів. Але партії не повинні перетворюватися на ізолюючий шар, що відокремлює лідерів від мас. p align="justify"> Успіху можна досягти лише тоді, коли в суспільстві є визнані політичні лідери. І тисячі яскравих лідерів визнавалися трудящими в якості своїх вождів. Тут варто зауважити, що слово "вождь" в єдиній особі стало вживатися в політичному мові лише в пору сталінщини, тоді як до культу особистості це слово використовувалося зазвичай у множині. Це й зрозуміло: щоб залучити на свій бік багатомільйонні маси, потрібні були не один-два лідери, а десятки досвідчених ватажків, популярних серед трудящих, добре відомих їм кожним своїм вчинком, кожним нюансом своєї позиції. Лідер повинен бути не над масами, а попереду них. p align="justify"> Феномен лідерства це історично сформована потреба людей в організації своєї діяльності. Воно фіксує морально-політичні відносини між суб'єктом і об'єктом політики, суть яких у свідомому і добровільному підпорядкуванні лідеру усіх за ним йдуть. Потреба в авторитеті пов'язана зі складністю соціальної дійсності обмежує можливість об'єкта самому кваліфіковано оцінювати багато що виникли перед ним проблеми. Тому він просто змушений довірятися носію авторитету, тобто лідерові, що дозволяє в короткі терміни вирішувати поставлені перед ним завдання, не витрачаючи часу на переконання в їх необхідності. Більше того, авторитет згуртовує самі різнорідні соціальні сили на виконання прийнятих планів і програм. Суб'єкт політики, що користується авторитетом, так розташовує до себе людей, що в суспільстві створюється атмосфера повного до нього довіри (причому щирого!), Що забезпечує можливість впливу на об'єкт без жодного примусу. Всі рішення такого суб'єкта сприймаються як єдино правильні, спрямовані на задоволення найбільш нагальних потреб людини. Це довіру тим більше, чим більше в ньому віри, і, значить, тим більше небезпека суб'єктивізму, ширші можливості для безвідповідальності. br/>
