ішується таким чином: будучи живим, хоча і оголошеним померлим для всіх рідних, близьких і знайомих, громадянин як і раніше може реалізувати суб'єктивні права, що складають зміст правоздатності, за місцем свого знаходження, тому загальновизнано, що в цьому випадку відновлювати його правоздатність не потрібно.
Але така відповідь не здатний пояснити парадоксальну ситуацію, вирішити складну юридичну колізію: в один і той же час один і той же індивідуум є правоздатним учасником цивільного обороту, але його юридична смерть, зареєстрована у встановленому законом порядку, спричинила припинення всіх відомих правовідносин з його участю. У даному випадку має місце "розщеплення", "роздвоєння" його юридичної субстанції. Подолати таке роздвоєння можна тільки на майбутній час шляхом використання передбаченого законом механізму, що дозволяє перевести оголошеного померлим громадянина з юридичного небуття в стан "знаходиться в живих" (ст. 280 ЦПК РФ), однак питання про те, як поєднати громадянську правоздатність та юридичну смерть одного і того ж особи, залишається відкритим.
Ще одна важлива проблема, яка потребує дозволі: як відомо, у ЦК РРФСР було передбачено, що громадянин може бути оголошений померлим після закінчення трьох років її безвісної відсутності, а в ст. 45 ЦК РФ цей термін був продовжений до п'яти років. Навряд чи така новація виправдана: при сучасних засобах комунікації будь-який громадянин, що знаходиться в живих, при бажанні знайде можливість повідомити близьким про місце свого перебування. П'ять років, особливо з урахуванням середньої тривалості життя в Росії, - занадто тривалий відрізок часу, і його дотримання створює на практиці низку складних проблем як для членів сім'ї безвісно відсутнього громадянина, так і для інших осіб, пов'язаних з ним різними цивільними зобов'язаннями, тому, на мій погляд, цей термін, за аналогією з терміном позовної давності (ст. 196 ЦК РФ), слід знову визначити в три роки, внісши відповідні поправки до п. 1 ст. 45 ЦК РФ. p> Слід зазначити, що юридична невизначеність щодо моменту смерті громадянина може мати місце ще в двох випадках: при встановленні факту реєстрації смерті (абз. 3 п. 2 ст. 264 ЦПК РФ) і в разі встановлення факту смерті особи в певний час і за певних обставин (абз. 8 п. 2 ст. 264 ЦПК РФ). Різниця між цими інститутами полягає в наступному: судове встановлення факту смерті необхідно в тих випадках, коли заявник втратив раніше видане свідоцтво про смерть, а органи загсу відмовляють йому у видачі дубліката, а встановлення факту смерті особи в певний час і за певних обставин необхідно або в разі пропуску заявником встановленого законом строку звернення до органів загсу, або в тих випадках, коли органи загсу відмовляються зареєструвати факт смерті через відсутність у заявника необхідних документів.
Незважаючи на зазначені відмінності, в цілому ці інститути дуже близькі, так як вони передбачені для документального підтвердження факту смерті особ...
