, завдань та електронної пошти з їх звичним оточенням на десктопі. Для мільйонів це означає синхронізацію телефону з Outlook на В«великомуВ» компьютере.Mobile виграє в цьому аспекті. Вона з самого початку створена з урахуванням синхронізації з Exchange Server і Outlook. Синхронізація Mobile Outlook з його десктопной версією працює на В«ураВ».
З іншого боку, покупці, які працюють на великому комп'ютері з сервісами Google, без сумніву знайдуть, що Android більше підходить для них, оскільки в апаратах на основі мобільної ОС від Google вбудована можливість роботи з сервісами каліфорнійського гіганта .
Висновок
Можна відзначити, що на сьогоднішній день обидві програмні платформи мають міцні позиції на ринку мобільних пристроїв, а найбільшою різницею між ними є способи їх розповсюдження і ліцензування. Метод, використовуваний Google, відрізняється високою інтенсивністю, що виражається у зменшеному часу розробки та швидкої адаптації змін до різних апаратних платформ., У свою чергу, не може похвалитися подібною мобільністю, про що красномовно говорить час, який пішов і ще піде у компанії на розробку Windows Mobile 7.
Операційна система Android зараз знаходиться на піку популярності, тому цілком природно, що багато власників комунікаторів на базі застарілої морально Windows Mobile вже запланували придбання нового девайса з Android. Чого ж чекати користувачам, яким заманулося подібну міграцію? p align="justify"> Я думаю, що переможця в суперечці В«операціонокВ» немає, і кожен з нас повинен робити вибір, між ними виходячи зі своїх особистих переваг.
Список використаної літератури
1. <
. <
. <
. <
. <
. <
. <
. <
. <<4pda.ru/forum/index.php?showtopic=157041>
